Дело № 2-2929/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
23 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тамбовской области к Седовой А.М. о взыскании земельного налога,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском о взыскании с Седовой А.М. земельного налога в сумме .... руб. .... коп., пеней – .... руб. .... коп. В обоснование иска указано, что Седова А.М. является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 394 НК РФ, Решением Пичаевского районного Совета народных депутатов № 135 от 29.09.2005 г. «О введении в действие на территории Пичаевского района земельного налога», Седовой А.М. начислен земельный налог в сумме .... руб. .... коп., в том числе со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. – .... руб., до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб. Направленное ответчику требование об уплате налога последним не исполнено, в связи с чем начислены пени в сумме – .... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Седова А.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что обязанность по уплате налога выполнена ею в полном объеме, в установленные сроки. Документы, подтверждающие оплату, отосланы ею в налоговую инспекцию. В подтверждение представила квитанции об уплате.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тамбовской области следует отказать.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения, признаются плательщиками земельного налога.
Из справки следует, что Седовой А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. На основании Решения Пичаевского районного Совета народных депутатов № 135 от 29.09.2005 г. «О введении в действие на территории Пичаевского района земельного налога» Седовой А.М. за .... г. начислен земельный налог в сумме .... руб. .... коп.
На день подачи искового заявления у ответчицы выявлена недоимка по уплате земельного налога в сумме .... руб., в связи с чем, начислены пени – .... руб.
Седова А.М. в судебное заседание представила квитанции об уплате указанных сумм.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании с Седовой А.М земельного налога удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по тамбовской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись Л.В.Демидова
Копия верна
Судья Л.В.Демидова