Дело № 2-2906/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации23 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице городского отделения № 17 (открытого акционерного общества) к Штырову А.А., Штыровой Ю.В., Катушкину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ СБ РФ в лице городского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Штыровым А.А., Ю.В., Катушкину С.Г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп., из которых просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп.. В обоснование иска указано, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ Штырову А.А. выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Штырова А.А. обеспечено на основании соответствующих договоров поручительством Штыровой Ю.В., Катушкина С.Г. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Штыров А.А., Катушкин С.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и им понятны.
Штырова Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Возражений по существу иска не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела. Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Штыровым А.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4, 2.5 Договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Во исполнение своих обязательств банк перечислил на счет заемщика ... руб.
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор поручительства № между истцом и Штыровой Ю.В., договор поручительства № между истцом и Катушкиным С.Г.
Согласно условиям договоров поручительства Штырова Ю.В. и Катушкин С.Г. обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору №. Согласно п. 2.2 договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Кроме того, солидарная ответственность кредитора и должника предусмотрена п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, суд с ним соглашается. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление АК СБ РФ в лице городского отделения № 17 подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.
Ответчики Штыров А.А., Катушкин С.Г. исковые требования в судебном заседании признали. Признание иска принято судом оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.
Расходы АК СБ РФ по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., подтвержденные платежным поручением на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно со Штырова А.А., Штыровой Ю.В., Катушкина С.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице городского отделения № 17 Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., из которых просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районы суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Л.В. Демидова
Копия верна
Судья Л.В. Демидова