Дело № 2-135/2010 г.
мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года гор. Ярославль
Фрунзенский районный суд гор. Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой И.М. к Фомину М.М. о разделе общего имущества супругов, встречному иску Фомина М.М. к Фоминой И.М. о разделе общего имущества супругов, по иску Фомина М.А., Фоминой Л.И. к Фоминой И.М., Фомину М.М. об исключении имущества из общего имущества супругов, взыскании сумм,
установил:
Фомина И.М. и Фомин М.М.состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании совместного заявления супругов брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетних детей бывшие супруги не имеют.
Фомина И.М. с учетом неоднократных уточнений просит разделить общее имущество супругов, приобретенное ими и полученное в дар во время брака, состоящее из автомобиля , мягкой мебели, кровати с матрасом, стиральной машины, холодильника, микроволновой печи, кухонного гарнитура, компьютера, принтера, телевизора, прихожей. Взыскать с Фомина М.М. компенсацию за превышение доли в общем имуществе с учетом того, что Фомину М.М. необходимо передать автомобиль, мягкую мебель и кровать с матрасом. Также Фомина И.М. просит взыскать с Фомина М.М. половину стоимости погашенных ею после расторжения брака кредитных обязательств по кредитному договору с НБ «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте «Ренессанс Капитал», в общем размере ... руб. ... коп.
Фомин М.М. с учетом неоднократных уточнений просит разделить общее имущество супругов, состоящее из системного блока, принтера, стиральной машины, холодильника, микроволновой печи, кухонного гарнитура, телевизора, прихожей, собаки породы померанский шпиц. При этом ему передать системный блок и принтер, а все остальное имущество – Фоминой И.М. Исключить из общего имущества супругов автомашину, кровать с матрасом, мягкую мебель, как приобретенные на средства родителей Фомина М.М. – Фоминой Л.И. и Фомина М.А. Обязать истицу выплатить долг по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Капитал», поскольку ответчик выплатит остаток долга за автомашину. Возмещение по кредитному договору с НБ «Траст» и по кредитной карте «Ренессанс Капитал» в полном объеме возложить на Фомину И.М.Фомин М.А. и Фомина Л.И., как третьи лица с самостоятельными требованиями, просят исключить из общего имущества бывших супругов Фоминых И.М. и М.М. автомобиль, мягкую мебель, кровать и матрас. Указывают, что денежные средства в сумме ... руб. за автомобиль были выплачены ими, кровать с матрасом и мягкая мебель были приобретены для них, но переданы в пользование Фомину М.М. и Фоминой И.М. до приобретения ими собственной мебели, т.к. после вступления в брак у них мебели не было. Просят взыскать с Фоминой И.М. и Фомина М.М. в равных долях ... руб. за два пластиковых окна, которые установили им в квартире по адресу 1, где они жили.В качестве третьих лиц без самостоятельных требований судом к участию в деле привлечены ОАО Национальный банк «Траст», ОАО «Росбанк», ОАО КБ «Ренессанс Капитал».В судебном заседании Фомина И.М. и Фомин М.М. поддержали заявленные каждым из них вышеизложенные исковые требования, пришли к соглашению по части и стоимости общего имущества, приобретенного в браке, а именно:
- стиральной машины – ... руб.
- холодильника – ... руб.
- микроволновой печи – ... руб.
- кухонного гарнитура – ... руб.
- телевизора – ... руб.
- прихожей– ... руб.
- системного блока – ... руб.
- принтера – ... руб.
Фомина И.М. не возражает, чтобы Фомину М.М. были переданы системный блок, принтер. Также просит передать ему телевизор и автомобиль; кровать с матрасом и мягкую мебель, поскольку они были подарены супругам родителями Фомина М.М. Остальное имущество из вышеуказанного Фомина И.М. просит передать ей со взысканием компенсации за превышение доли.
Также Фомина И.М. в обоснование исковых требований пояснила, что кровать с матрасом подарили родители ответчика на свадьбу, а мягкую мебель родители ответчика подарили в период брака. Собаку породы шпиц померанский Фоминой И.М. подарила ее мать ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время собака умерла. Компьютер куплен в кредит в НБ «Траст» в ДД.ММ.ГГГГ. Принтер с телевизором куплены в кредит в банке «Ренессанс Капитал» в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росбанк» был взят кредит на покупку автомобиля, оформленный на имя Фомина М.М. Погашение этого кредита производилось в т.ч. и с кредитной карты банка «Ренессанс Капитал», полученной по почте в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, часть взятых кредитов расходовалась и на семейные бытовые нужды, одежду, подарки родителям, стройматериалы для ремонта квартиры. С даты расторжения брака и на ДД.ММ.ГГГГ Фоминой И.М. из принятых кредитных обязательств погашено по кредитному договору с НБ «Траст» - ... руб., по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., по кредитной карте ООО КБ «Ренессанс Капитал» - ... руб., а всего ... руб. Половину указанной суммы Фомина И.М. просит взыскать с Фомина М.М.
Фомин М.М. пояснил, что автомашина приобреталась для нужд семьи в ДД.ММ.ГГГГ через кредит в ОАО «Росбанк». Ежемесячный платеж по кредиту составлял ... руб. Первые два взноса по ... руб. внес Фомин М.М., а потом на погашение кредита стали давать деньги его родители, примерно в течение полугода-года. Затем Фомин М.М. попросил у родителей на досрочное погашение автокредита ... руб., чтобы не переплачивать проценты. Родители взяли кредит в организации 1 и отдали Фомину М.М. ... руб., а он взамен написал расписку, что эти деньги взяты в долг и будут возвращены. На сегодняшний день по расписке ничего не возвращено. Кровать с матрасом и мягкая мебель приобретались родителями Фомина М.М., были даны его семье во временное пользование. Кредит в банке «Траст» Фомина И.М. брала для покупки собаки 2 раза по ... руб. в один день летом ДД.ММ.ГГГГ, при этом со слов жены первые взятые ... руб. у нее украли. Компьютер был куплен лично Фоминым М.М. в кредит в КБ «Ренессанс Капитал», указанный кредит погашен полностью. На что еще брался истицей кредит в НБ «Траст» Фомину М.М. не известно. О кредитной карте «Ренессанс Капитал» ему также ничего не известно.
Третье лицо с самостоятельными требованиями Фомина Л.И. заявленные исковые требования поддержала полностью, пояснила, что автомашину Фомин М.М. и Фомина И.М. приобретали для своей семьи. Считает, что автомашина должна быть передана ей, т.к. она в течение года погашала кредит по ... руб. в месяц, а после этого по просьбе сына передала ему ... руб. для досрочного погашения кредита, для этой цели она взяла кредит в организации 1. Фомина И.М. знала о том, что Фомина Л.И. передает сыну деньги на погашение автокредита. Кровать с матрасом приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ Фоминой Л.И. и Фоминым М.М. для личного пользования, но в связи с тем, что сын вступал в брак, а мебели у них не было, кровать отдали ему в пользование. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына передали ему в пользование и приобретенный в кредит Фоминым М.М. набор мягкой мебели. Со слов Фомина М.М. и Фоминой И.М. ей известно, что они покупали собаку. Когда Фомины после свадьбы въехали в квартиру по адресу 1, то Фомины Л.И. и М.М. оплатили установку двух пластиковых окон в их квартире в сумме ... руб. Указанную сумму Фомины обещали вернуть, но не вернули.
Третье лицо с самостоятельными требованиями Фомин М.А. заявленные требования поддержал полностью, дал аналогичные показания. Указал, что поскольку родители истицы предоставили детям квартиру, то они с женой сделали в ней косметический ремонт и поставили пластиковые окна, чтобы они не мерзли. Как решался вопрос о возврате денег за окна ему не известно. Переговорив с Фоминым М.М., родители решили, что после оплаты автокредита автомашина перейдет к Фоминой Л.И. и Фомину М.М., Фомину И.М. в известность об этом не ставили.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований - ОАО Национальный банк «Траст», ОАО «Росбанк», ОАО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.Свидетель ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ продала дивиденды за ... руб. и купила по договору купли-продажи у заводчика за ... руб. двух собак породы шпиц померанский себе и дочери. Семья дочери покупала в кредит разные вещи: автомашину, компьютер, большой телевизор, ездили отдыхать в Саратов. Со слов детей ей известно, что кредит за автомашину они оплачивали сами. Один раз ФИО1 присутствовала в «Хоум центре», когда ФИО2 расплачивались за стройматериалы кредитной картой.
Свидетель ФИО3 пояснила, что со слов ФИО4 ей известно, что для покупки автомашины Фомину М.М. они дали первый взнос ... руб., кредит он должен платить сам. Впоследствии Фомина Л.И. 2 раза просила у свидетеля в долг по ... руб., объясняя свою просьбу тем, что необходимо заплатить кредит за автомашину. При этом она пояснила, что дети обещали деньги возвратить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла к Фомину М.А. по поводу ремонта дома, увидела на столе напечатанную на компьютере расписку от имени Фомина М.М., в которой он обязывался выплатить долг за автомашину. Фомина Л.И. пояснила, что она взяла кредит в организации 1 в размере ... руб., чтобы погасить автокредит. В присутствии ФИО3 и по ее настоянию Фомин М.М. переписал расписку от руки. Фомина И.М. при этом не присутствовала, но Фомина Л.И. сказала, что она знает о том, что кредит за автомашину погашен. Примерно 20 лет назад при заселении в дом семьи ФИО3 и Фоминых купили мягкую мебель «Плес». Примерно в ФИО76 ФИО3 пожаловалась Фоминым, что ее мебель развалилась, на что они ей ответили, что они уже купили новую. Она пришла посмотреть на новую мебель, но ее в квартире не оказалось. Фомины пояснили, что отдали её детям во временное пользование. Также свидетелю известно, что у Фоминых Л.И. и М.А. была двухспальная кровать, которую они отдавали в пользование семье сына при вступлении последнего в брак. Впоследствие испорченную кровать и мягкую мебель ФИО3 вновь увидела в квартире у Фоминой Л.И.
Выслушав явившихся участников процесса, представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проанализировав приведенные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования Фоминой И.М. о разделе общего имущества супругов подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Фомина М.М. о разделе общего имущества супругов подлежат частичному удовлетворению, исковые требования Фомина М.А. и Фоминой Л.И. об исключении из общего имущества супругов и взыскании суммы подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, устанавливаются законодательством о браке и семье.Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Учитывая, что Фомина И.М. и Фомин М.М. не пришли к соглашению по объему общего имущества, нажитого ими в браке (спорными предметами являются кровать с матрасом и мягкая мебель), суд исходит из следующего.
При определении объема имущества, подлежащего разделу, суд исходит из показаний сторон; показаний свидетеля ФИО3; показания свидетеля ФИО1 и третьих лиц с самостоятельными требованиями Фоминой Л.И. и Фомина М.А. учитывает только в той части, в которой они подтверждаются письменными материалами дела, поскольку они приходятся родителями Фоминой И.М. и Фомину М.М. соответственно, заинтересованы в рассмотрении дела.
К общему имуществу, нажитому в браке, которое не оспаривается сторонами, и стоимость которого они согласовали, суд относит: стиральную машину, холодильник, микроволновую печь, кухонный гарнитур, телевизор, прихожую, системный блок, принтер.
В общее имущество супругов, подлежащее разделу, суд включает автомашину , поскольку эта вещь приобреталась супругами Фомиными М.М. и И.М. во время брака, для удовлетворения потребностей их семьи, что не оспаривается участниками процесса, кредит был оформлен на имя Фомина М.М. Ссылка Фоминых М.А. и Л.И. на то, что они частично оплатили автокредит за автомашину, не свидетельствует о том, что эта автомашина должна перейти к ним, поскольку доказательств того, что Фомина И.М. была поставлена об этом в известность, суду не представлено. Судом Фоминым Л.И. и М.А. разъяснялась возможность взыскания денежных средств, выплаченных за автомашину, с Фоминой И.М. и Фомина М.М., однако, этим правом на момент рассмотрения дела они не воспользовались, что не исключает в дальнейшем предъявление ими указанного иска. Стоимость автомашины суд определяет в ... руб., что подтверждено представленным отчетом от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что указанное имущество подлежит передаче Фомину М.М.
Из общего имущества супругов суд исключает:- кровать с матрасом стоимостью ... руб. и мягкую мебель стоимостью ... руб., поскольку считает, что указанное имущество принадлежит Фоминым Л.И. и М.А. Указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля ФИО3, приведенными в решении выше; договором найма-продажи мебели за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Р» и Фоминым М.А. Нахождение указанного имущества в течение определенного периода времени в квартире Фоминой И.М. не свидетельствует о том, что имущество было подарено. Поскольку судом с достоверностью установлено, что указанное имущество принадлежало Фоминым Л.И. и М.А., то суд передает им кровать с матрасом стоимостью ... руб. и мягкую мебель стоимостью ... руб.- собаку породы шпиц померанский стоимостью ... руб., поскольку из представленного суду письменного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заводчиком ФИО5 и покупателем ФИО1, следует, что ФИО1 купила 2-х собак указанной породы за ... руб. При этом ФИО1 пояснила, что одну из собак она подарила дочери Фоминой И.М. Ссылка Фомина М.М. на то, что в этот период времени Фомина И.М. взяла кредит в НБ «Траст» с достоверностью не свидетельствует о том, что он был потрачен на приобретение собаки. Кроме того, из пояснений Фоминой И.М. следует, что собака в настоящее время умерла. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом указанное имущество утрачено, следовательно, разделу не подлежит. Доказательств обратного суду не представлено.В период брака Фомина И.М. приняла на себя кредитные обязательства:- по кредитному договору с НБ «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ № на неотложные нужды на сумму ... руб.- по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ № был взят в кредит телевизор Самсунг стоимостью ... руб. - по кредитной карте «Ренессанс Капитал», номер кредитного договора №, кредитный лимит ... руб.В период брака Фомин М.М. принял на себя кредитные обязательства:- по кредитному договору с ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение автомобиля на сумму ... руб.- по кредитному договору с ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (овердрафт) на сумму ... руб.Суд считает указанные кредитные обязательства общим долгом супругов, поскольку кредиты брались в период брака. Доказательств того, что Фомина И.М. тратила их в ущерб интересам семьи, суду не представлено. Судом установлено, что в период брака стороны имели не большой доход, Фомина И.М. обучалась в институте, работала периодически, вместе с тем Фомины приобретали дорогостоящие предметы быта, ездили отдыхать, делали ремонт в квартире, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что кредитные средства при отсутствии достаточной заработной платы тратились на эти цели.Указанные кредитные договоры погашались сторонами в период брака.После расторжения брака Фоминой И.М. погашено:- по кредитному договору с НБ «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Указанный кредит выплачен полностью.- по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- по кредитной карте «Ренессанс Капитал» - ... руб. ... коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Указанный кредит выплачен полностью.Уплата вышеуказанных сумму подтверждается имеющимися в деле квитанциями, из которых судом и сделан соответствующий расчет. Таким образом, Фоминой И.М. погашено ... руб. ... коп. Следовательно, Фомин М.М. должен ей выплатить половину указанной суммы – ... руб. ... коп.Кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ был погашен Фомиными во время брака.Кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашен, остаток задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. ... коп. Фомин М.М. не представил доказательств того, что после расторжения брака им вносились какие-либо суммы в погашение указанного кредитного договора, следовательно, на день рассмотрения дела оснований для взыскания каких-либо сумм по этому кредиту с Фоминой И.М. в пользу Фомина М.М. не имеется. Сумма ... руб. в погашение указанного кредита поступила в период брака – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из письма банка от ДД.ММ.ГГГГ.Суд считает, что распределение оставшейся части кредита от ДД.ММ.ГГГГ является преждевременным, поскольку эти расходы Фоминым М.М. еще не понесены, суд не может их взыскивать на будущее. При этом суд считает, что Фомин М.М. вправе обратиться к Фоминой И.М. с требованием в будущем, при погашении этой части кредита и процентов.
Суд считает, что не подлежат удовлетворению требования третьих лиц с самостоятельными требованиями Фоминой Л.И. и Фомина М.А. в части исключения из общего имущества супругов Фоминых И.М. и М.М. и передачи Фоминым Л.И. и М.А. автомобиля, взыскании ... руб. за два пластиковых окна. В отношении автомобиля мотивировка приведена в решении выше. Доказательств того, что между Фомиными Л.И. и М.А. с одной стороны, и Фомиными И.М. и М.М. с другой стороны, существовали какие-либо обязательства, в т.ч. письменные, по возврату ... руб., суду не представлено. Кроме того, судом установлено из показаний участников процесса, что указанные окна родители Фомина М.М. установили в квартире по адресу 1, поскольку родители Фоминой И.М. предоставили детям квартиру для проживания и сделали в ней косметический ремонт, из чего суд делает вывод, что окна были установлены безвозмездно.
В отношении передачи Фоминым Л.И. и М.А. кровати с матрасом и мягкой мебели суд определился в решении выше.
Для расчета компенсации, подлежащей выплате Фоминой И.М., суд определяет, какое имущество и кому передается.
Фоминой И.М. необходимо передать:
- стиральную машину – ... руб.
- холодильник – ... руб.
- микроволновую печь – ... руб.
- кухонный гарнитур – ... руб.
- телевизор – ... руб.
- прихожую – ... руб.
А всего имущества на общую сумму ... руб.
Фомину М.М. необходимо передать:
- автомобиль – ... руб.
- системный блок – ... руб.
- принтер – ... руб.
А всего имущества на общую сумму ... руб.
Таким образом, стоимость общего имущества составляет: ... руб. + ... руб. = ... руб. Поскольку доли супругов признаются равными, то доля каждого из них составит: ... руб. : 2 = ... руб., следовательно Фоминой И.М. подлежит выплате компенсация в размере ... руб. – ... руб. = ... руб. Кроме того, Фомин М.М. должен выплатить Фоминой И.М. за погашение кредитных обязательств ... руб. ... коп. Таким образом, общая сумма компенсации составит: ... руб. + ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фоминой И.М. к Фомину М.М. о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Фомина М.М. к Фоминой И.М. о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.
Исковые требования Фомина М.А., Фоминой Л.И. к Фоминой И.М., Фомину М.М. об исключении имущества из общего имущества супругов, взыскании сумм удовлетворить частично.
Разделить общее имущество Фоминой И.М. и Фомина М.М..
Передать Фоминой И.М. следующее имущество:
- стиральную машину
- холодильник
- микроволновую печь
- кухонный гарнитур
- телевизор
- прихожую
А всего имущества на общую сумму ... руб.
Взыскать с Фомина М.М. в пользу Фоминой И.М. компенсацию за превышение доли в общем имуществе и погашение кредитных обязательств в размере ... руб. ... коп.
В остальной части иска Фоминой И.М. – отказать.
Передать Фомину М.М. следующее имущество:
- автомобиль
- системный блок
- принтер
А всего имущества на общую сумму ... руб.
В остальной части иска Фомину М.М. – отказать.
Исключить из общего имущества Фоминой И.М. и Фомина М.М.: кровать с матрасом стоимостью ... руб., мягкую мебель стоимостью ... руб., передав указанное имущество Фомину М.А. и Фоминой Л.И.
В остальной части иска Фомину М.А. и Фоминой Л.И. – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Т.В. Афанасьева