Дело № 2-2771/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
заочное
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
02 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи
Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Богданову А.В. о взыскании налога и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Богданову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... г. в сумме ... руб., пеней в сумме ... руб.
В обоснование иска указано следующее. Ответчику в ... г. на праве собственности принадлежали восемь автомобилей: два грузовых и шесть легковых. В соответствии со ст.ст. 52, 362 НК РФ, ч.1 ст. 2 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчику был начислен транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Согласно п.1 ст.3 указанного закона, ответчику следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. В установленный законом срок ответчик налог не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование по уплате налога за ... г. и пеней по состоянию на ... г ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена сумма в размере ... руб., вследствие чего сумма недоимки по транспортному налогу составила ... руб. В адрес ответчика повторно направлялось уведомление на уплату данного налога. По состоянию на ... г сумма пеней составила ... руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Евстифеева О.А. явилась. Иск поддержала. Пояснила, что за ... г. транспортный налог ответчик оплатил частично, в сумме ... руб. и на эту сумму была уменьшена задолженность по налогу. Сообщила, что семь автомобилей находились в собственности ответчика в ... г. в течение полного периода, а автомобиль 8 – в течение двух месяцев.
Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ.
Из представленных истцом сведений видно, что Богданову А.В. в ... г. принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения:
- грузовой автомобиль 1,
- грузовой автомобиль 2,
- легковой автомобиль 3,
- легковой автомобиль 4,
- легковой автомобиль 5,
- легковой автомобиль 6,
- легковой автомобиль 7,
- легковой автомобиль 8.
С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
На основании п.1 ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Богданову А.В. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежным поручением № была погашена сумма задолженности в размере ... руб., на которую была уменьшена сумма недоимки по налогу.
Требование об уплате налога № от ... г на сумму ... руб. направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате транспортного налога в сумме ... руб. за ... г. ответчиком до настоящего времени не выполнена. Доказательств иного не имеется.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход бюджета Ярославской области следует взыскать транспортный налог за ... г. в сумме ... руб.
Кроме того, в силу ст. 75 НК РФ с ответчика также следует взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Расчет пеней истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается, возражений со стороны ответчика не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Богданова А.В. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
Взыскать с Богданова А.В. госпошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.
В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.С. Егорова