Дело № 2-2656/2010 Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к закрытому акционерному обществу «Русские страховые традиции» и Герасимову М.В. о возмещении ущерба,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ОАО «Русские страховые традиции» и Герасимову М.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Просят взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ... руб. ... коп., взыскать с Герасимова М.В. в пользу ООО «Росгосстрах» за причиненный ущерб ... руб. ... коп., взыскать с ответчиков ... руб. ... коп. за уплаченную госпошлину.
В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО «РГС-Центр» - «Управление по Ярославской области» и Болотовским М.Д. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в соответствии с которым страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в случае наступления страхового случая. Период действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство. Стоимость материального ущерба составила ... руб. ... коп. Виновным лицом был признан Герасимов М.В. Его ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции», поэтому ущерб в размере ... руб. ... коп. должна возместить данная страховая компания. Оставшуюся сумму в размере ... руб. ... коп. должен возместить непосредственный причинитель вреда – Герасимов М.В.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Герасимов М.В. в судебном заседании требования искового заявления признал. Дополнительно пояснил, что ответственность по ОСАГО застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». На момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ - полис действовал. Истец не извещал его о выплате денежных средств третьему лицу.
Третье лицо Болотовский М.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Судом рассмотрено дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... Герасимов М.В., управляя автомобилем 1, не учел особенности дорожного покрытия, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию и произвел наезд на стоящее транспортное средство автомобиль 2, принадлежащее Болотовскому М.Д. Эти обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП , определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении .
Между Болотовским М.Д. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств . Период действия данного договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, было признано страховым случаем .
В соответствии с договором добровольного страхования, филиал выплатил Болотовскому М.Д. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом выполненных работ , счетом со СТО .
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Истец произвел страховую выплату Болотовскому М.Д. в размере ... руб. ... коп. В настоящий момент ООО «Росгосстрах» предъявляет требования о возмещении ущерба в порядке регресса к ответчикам ЗАО СК «Русские страховые традиции», Герасимову М.В.
В силу ст. 965, 1079 ГК РФ требования о взыскании с ответчиков ущерба в сумме ... руб. ... коп. правомерны, основаны на законе.
Суд соглашается с взысканием расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. с ответчиков пропорционально взысканным суммам .
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества страховой компании «Русские страховые традиции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
Взыскать с Герасимова М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С. Егорова