Дело № 2-2670/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации22 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мурашовой С.В., Мурашову А.П., обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная торговая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мурашовым С.В., А.П., ООО «Агропромышленная торговая компания» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. (в том числе: сумма основного долга – .... руб., сумма задолженности по уплате процентов – .... руб., пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере .... руб.), обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Агропромышленная торговая компания», а именно:
- помещения ........
........
В обоснование иска указано следующее. Между ОАО «ЯРСОЦБАНК» и ИП Мурашовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с Мурашовыми А.П., ООО «Агропромышленная торговая компания» заключены договоры поручительства, а также с ООО «Агропромышленная торговая компания» договор об ипотеке. ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил обязанности по возврату суммы кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила .... руб. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРПЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ЯРСОЦБАНК», данная организация реорганизована путем присоединения к ОАО «Промсвязьбанк».
В судебном заседании представитель истца Трутнев С.М. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Мурашова С.В. в судебное заседание не явилась, её представитель – Истомина А.Н. (по доверенности) иск в части взыскания суммы основного долга – .... руб. и процентов за пользование кредитом – .... руб. признала. Последствия признания иска разъяснены и ей понятны. Просила снизить размер неустойки.
Мурашов А.П., являющийся одновременно директором ООО «Агропромышленная торговая компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений по существу иска не представлено.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Мурашовой С.В. заключен кредитный договор № 7592. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме .... руб. под 19 % годовых, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих положений к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по ставке, определенной Договором. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность. Согласно п. 4.5 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Во исполнение своих обязательств Банк перечислил на счет Мурашовой С.В. .... руб.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по уплате долга и процентов за пользование кредитом у него образовалась задолженность, которая составила .... руб.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Мурашова А.П. , Мурашовой С.В. , ООО «Агропромышленная торговая компания» . Согласно п. 1.2 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств. Кроме того, солидарная ответственность кредитора и должника предусмотрена п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Также, в обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Мурашовой С.В. заключен договор залога товаров в обороте , договор об ипотеке № предметом которого является:
-помещения ........
........
Согласно п. 2 ст. 334 ГК РФ залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ипотеке» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
В соответствии со ст. 50 Закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд (ст. 51 Закона).
Согласно отчету рыночная стоимость помещений ........ по указанному адресу составляет .... руб.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в иске в части обращения взыскания суд не усматривает. Спорное имущество является предметом залога и в силу действующего законодательства за счет этого имущества могут быть удовлетворены требования, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Расчет задолженности истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается, он выполнен в соответствии с условиями договоров, действующего законодательства. Представитель Мурашовой С.В. исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользования кредитом признала. Последствия признания иска разъяснены и ей понятны. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки с .... руб. до .... руб. Неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Расходы ОАО «Промсвязьбанк» по оплате государственной пошлины в размере .... руб., подтвержденные платежным поручением , на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мурашовой С.В., Мурашова А.П., общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная торговая компания» в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – .... руб., а всего .... руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее:
- обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная торговая компания»
заложенное имущество:
помещения ........
........
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Л.В.Демидова
Копия верна
Судья Л.В.Демидова