Дело № 2-2637/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Черникову В.В. о взыскании земельного налога,
установил:
Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском о взыскании с Черникова В.В. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., указав, что ответчик состоит на налоговом учете и в его собственности находится земельный участок, по адресу 1. Сумма подлежащего уплате ответчиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., производится по двум срокам: до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в доход бюджета недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Обязанность по уплате налога в размере ... руб. ответчиком не исполнена.
Представитель истца по доверенности Масленникова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Черников В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении и справке ОАСР УФМС России № 5 по Ярославской области. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно данным Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ярославля и сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области Черников В.В. имел в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу 1. Право собственности у ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО 1. Таким образом, период нахождения земельного участка в собственности Черникова В.В. составляет 6 месяцев.
Согласно п.1 ст. 388 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения, признаются плательщиками земельного налога.
Статья. 397 НК РФ предусматривает, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с п. 4.2. Решения Муниципалитета г. Ярославля от 07 ноября 2005 г. № 146 «О земельном налоге» налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, налог уплачивается не позднее 20 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом; авансовый платеж по налогу уплачивается не позднее 15 сентября.
Согласно п. 2 Решения Муниципалитета г. Ярославля «О земельном налоге» от 07 ноября 2005 г. № 146 «О земельном налоге» (в редакции, действовавшей на момент обязанности по уплате налога (2009 г.) для земельных участков, занятых домами индивидуальной жилой застройки или приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства установлена налоговая ставка 0,15.
Судом установлено, что в установленный законом срок Черников В.В. налог в сумме ... руб. и в сумме ... руб. не уплатил, не смотря на то, что ему направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложен срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в доход бюджета недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
Таким образом, остаток задолженности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб. Сведений о наличии у ответчика льгот суду не представлено.
Срок обращения в суд (6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Черникову Владиславу Владимировичу о взыскании земельного налога удовлетворить.
Взыскать с Черникова В.В. в доход бюджета земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с Черникова В.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.
Ответчик Черников В.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Афанасьева