Дело № 2-2652/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации08 декабря 2010 г. г. ЯрославльФрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.,
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Ярославского филиала обратилось в суд с иском о взыскании с Козлова В.В. задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе основного долга – ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом – ... руб. ... коп., комиссии за ведение ссудного счета – ... руб., штрафа за просрочку внесения очередного платежа – ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор на предоставление «Народного кредита», согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 15% сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным и неполным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность перед банком.
Представитель истца по доверенности Литовкин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему месту жительства.
С согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импэксбанк» (впоследствии реорганизован путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк») и Козловым В.В. был заключен кредитный договор № в виде заявления на предоставление кредита «Народный кредит», в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых путем зачисления денежных средств на счет, за просрочку внесения очередного платежа предусмотрен штраф в сумме ... руб. Факт зачисления денежных средств на счет подтверждается выпиской по счету .
Согласно правилам предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный Кредит» физическим лицам – непредпринимателям возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указные в Графике платежей. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении (... руб.) на предоставление кредита.
В соответствии с п. 3.7 правил предоставления банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.
Из материалов дела усматривается, что платежи по договору в установленные сроки и в необходимых суммах не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашено ... руб., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства по договору ответчиком надлежаще не исполнялись.
В связи с несвоевременным внесением платежей у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется, составила ... руб. ... коп., в том числе основного долга – ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом – ... руб. ... коп., комиссии за ведение ссудного счета – ... руб., штрафа за просрочку внесения очередного платежа – ... руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Расходы ЗАО «Райффайзенбанк» по оплате государственной пошлины в размере 3288,90 рублей подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № , и на основании ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Козлова В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе: сумму основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., комиссию за ведение ссудного счета – ... руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа – ... руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб., а всего ... руб. ... коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.В. Афанасьева