Дело № 2-2789/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиной Н.А. к Ганиной Л.С. о компенсации морального вреда,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ганина Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.
Ганина Н.А. обратилась в суд с иском к Ганиной Л.С. о компенсации морального вреда в размере ....... руб.
В обоснование иска указано, что от действий ответчицы истица испытала физическую боль, от случившегося у нее поднялось давление, на теле имелись многочисленные ссадины и синяки.
В судебное заседание истица не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчицы – вынести заочное решение.
Ответчица Ганина Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом по месту регистрации. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила. С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу 1, в ходе конфликта со своей пожилой матерью Ганиной Н.А. , возникшего на почве личных неприязненных отношений, желая причинить последней физическую боль, умышленно схватила Ганину Н.А. за руки и, с силой сжимая их, стала тянуть на себя, причинив Ганиной Н.А. физическую боль и телесные повреждения. В продолжение своих противоправных действий Ганина Л.С. один раз укусила Ганину Н.А. за левую руку и нанесла ей по рукам не менее 3-х ударов руками, причинив Ганиной Н.А. физическую боль и телесные повреждения. Не успокоившись на содеянном, Ганина Л.С. схватила находящиеся в коридоре детские санки и нанесла ими Ганиной Н.А. один удар по голове, отчего последняя испытала физическую боль. В результате действий Ганиной Л.С. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Ганиной Н.А. имелись: кровоподтек и ссадина на правой половине головы, кровоподтеки на обеих руках. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть не менее, чем от 10-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов) за 2-4 суток до момента освидетельствования, в т.ч. в срок, указанный в постановлении. Указанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).
Определяя размер подлежащего компенсации Ганиной Н.А. морального вреда, суд учитывает, что преступление Ганиной Л.С. было совершено умышленно, в отношении пожилого человека , у Ганиной Н.А. имелись вышеперечисленные телесные повреждения, от которых возникает физическая боль не только в момент причинения, но и в течение последующего времени. Удары наносились множественные, как следует из приговора, их было не менее десяти. Ганина Л.С. значительно моложе Ганиной Н.А., поэтому совершенно естественно, что Ганина Н.А. не могла оказать ей сопротивление, испытала чувство страха, находилась в стрессовом состоянии.
При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание, при каких обстоятельствах, и какими действиями были причинены физические и нравственные страдания, их характер и объем. С учетом степени вины причинителя вреда, характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего, указанных выше фактических обстоятельств, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в сумме ....... руб.
Поскольку исковые требования Ганиной Н.А. судом удовлетворяются, то согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет ....... руб.
Руководствуясь ст. ст. 233, 235-237, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ганиной Л.С. в пользу Ганиной Н.А. компенсацию морального вреда в размере ....... руб. , , в остальной части иска – отказать.
Взыскать с Ганиной Л.С. государственную пошлину в доход государства в размере ....... руб.
Ответчик Ганина Л.С. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дна вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Афанасьева