Дело № 2- 2281/2010 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
З а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закатова Н.И. к Харчевникову М.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Закатов Н.И. обратился в суд с иском к Харчевникову М.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб. В обоснование иска ссылался на то, что Харчевникову М.Н. по указанному договору займа были переданы денежные суммы ... руб. со сроком погашения долга до мая 2010г. Однако ответчик от возвращения долга уклоняется, продолжая неправомерно удерживать денежные средства.
В дальнейшем Закатов Н.И. исковые требования уточнил, указав, что Харчевникову М.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы следующие денежные суммы : первоначально сумма ... руб., затем – ... руб., далее сумма ... руб., а также ... руб. со сроком погашения долга до мая 2010г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет ... руб.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что состоит в дружеских отношениях с отцом ответчика, который осенью 2009г. позвонил истцу и попросил дать денег взаймы его сыну Харчевникову М.Н. на покупку автомобиля. В ноябре 2009г. ответчик приехал домой к истцу, Закатов Н.И. передал Харчевникову М.Н. денежные средства в сумме ... руб. без расписки. В марте 2010г. ответчик вновь попросил денег в долг, истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб., но потребовал расписку на всю сумму – ... руб., далее истец еще передал ответчику ... руб., то есть всего ... руб. со сроком возврата май 2010г. включительно. В дальнейшем, в мае 2010г. истец передал ответчику еще сначала ... руб., а затем ... руб., о чем были сделаны отметки в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до конца мая 2010г. Однако, до настоящего времени, ответчик от возвращения долга уклоняется, продолжая неправомерно удерживать денежные средства. Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истец оставил на усмотрение суда.
Ответчик Харчевников М.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще; с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Харчевникова М.Н., в порядке заочного производства. При этом суд также учитывает, что в материалах настоящего дела имеется ходатайство ответчика об отложении слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки ответчика ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, что расценивается судом как уклонение Харчевникова М.Н. от явки в судебное заседание, затягивание процесса.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Закатова Н.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании истец указывал, что в ноябре 2009г. Закатов Н.И. передал Харчевникову М.Н. денежные средства в сумме ... руб. без расписки. В марте 2010г. ответчик вновь попросил денег в долг, истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб., но потребовал расписку на всю сумму – ... руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Далее истец еще передал ответчику ... руб., то есть всего ... руб. со сроком возврата – май 2010г. включительно.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Закатов Н.И. передал Харчевникову М.Н. денежные средства в сумме ... руб. и ... руб., которые последний обязался возвратить до мая 2010 г.
Далее, как указывал в судебном заседании истец, в мае 2010г. он передал ответчику еще сначала ... руб., со сроком возврата – май 2010г. включительно, а затем ... руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, о чем были сделаны отметки в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доводы стороны истца также подтверждаются письменными материалами дела, в указанной выше расписке соответствующие отметки имеются. Доказательств иного суду не представлено.
Вышеуказанная расписка, в силу ст. 808 ГК РФ, подтверждает заключенный между Закатовым Н.И. и Харчевниковым М.Н. договор займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.
В силу ст. 310 ГК РФ).
Между тем, как следует из представленных суду материалов и позиции истца, изложенной в исковом заявлении, Харчевников М.Н., в нарушение условий вышеуказанного договора займа, в установленные сроки долг не вернул. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином суду не представлено. Таким образом, суд считает, что требования Закатова Н.И. о взыскании с ответчика сумм по договору займа – ... руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Производя расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным исходить из ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным Банком РФ на момент вынесения настоящего решения – 7,75% годовых. При этом суд учитывает длительность периода неисполнения обязательства ответчиком, а также принимает во внимание, что данное значение учетной ставки наиболее близко по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Соответственно, суд не принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку он сделан исходя из меняющейся ставки рефинансирования в течение периода просрочки, кроме того сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, истец в судебном заседании оставил на усмотрение суда.
Таким образом, расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ будет следующим : ... (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- момент рассмотрения дела), то есть размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по этому договору составляет ... руб.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму по договору займа ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –... руб., а всего ... руб.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Харчевников М.Н. в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме ... руб., исходя из расчета ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. 807-810, 309,310, 329, 395 ГК РФ, 103, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закатова Н.И. удовлетворить части : взыскать с Харчевникова М.Н. в пользу Закатова Н.И. сумму по договору займа ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –... руб.
Взыскать с Харчевникова М.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Закатова Н.И. отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано ими в течение 7 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В.Позднякова