Дело № 2-3036/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации28 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Брантовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Петину А.И. о взыскании транспортного налога,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском о взыскании с Петина А.И. транспортного налога за 2009 г. в сумме .... руб. .... коп. В обоснование иска указано, что в собственности ответчика находятся следующие транспортные средства: автомобиль 1, автомобиль 2. В нарушение требований налогового законодательства - ст. 357, 363 НК РФ и Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. Требование об уплате налога, направленное ответчику, последним также было проигнорировано. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений по существу иска не представлено.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из справки видно, что в собственности Петина А.И. находятся следующие автотранспортные средства: автомобиль 1, автомобиль 2. На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчику следовало до 1 июня 2010 г. уплатить транспортный налог за 2009 г. в размере .... руб., расчет налога истцом представлен, он рассчитан на основании норм действующего законодательства, суд с ним соглашается.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Обязанность уплаты налога ответчиком до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 357 НК РФ, ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Петина А.И. в доход бюджета транспортный налог за 2009 г. в сумме .... руб. .... коп.
Взыскать с Петина А.И. в доход государства государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дна вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Демидова