Дело № 2 – 2785/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Дмитриевой Г.И. о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Дмитриевой Г.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за ... г. в размере ... руб., пеней в размере ... руб.
В обоснование иска указано следующее. Дмитриевой Г.И. получен доход от продажи квартиры. Ответчице (согласно представленной ею декларации за ... г.) следовало уплатить подоходный налог в сумме ... руб. С учетом п.4 ст. 228 НК РФ, налог должен был быть уплачен в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Налог по настоящее время не уплачен.
Ответчица Дмитриева Г.И. предоставила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ею в ... г. была продана квартира, расположенная по адресу: .... Данная квартира была получена по ордеру ДД.ММ.ГГГГ, ответчица считала, что ордер является документом, подтверждающим право собственности на квартиру. Приватизация квартиры была осуществлена менее 3 лет назад. Деньги, полученные от продажи квартиры, ответчицей были потрачены. С исковыми требованиями ответчица согласна в полном объеме. Просила суд установить ежемесячный размер удержания из пенсии не более 20%, в связи с тем, что она является пожилым человеком и единственный источник дохода – пенсия.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Дмитриева Г.И. в судебное заседание не явилась. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается налогоплательщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела видно, что Дмитриевой Г.И. надлежало уплатить подоходный налог за ... г. в сумме ... руб., срок уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 224 НК РФ).
В адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ
Обязанность по уплате налога ответчицей до настоящего времени не выполнена. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая признание иска ответчицей, суд пришел к выводу, что с Дмитриевой Г.И. в доход бюджета РФ следует взыскать налог на доходы физических лиц за ... г. в размере ... руб.
Кроме того, в силу ст. 75 НК РФ с ответчицы также следует взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Расчет пеней истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается, возражений со стороны ответчика не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.
Ответчицей в отзыве на иск фактически ставится вопрос о рассрочке исполнения решения суда. Данное заявление судом в настоящем процессе рассмотрено по существу быть не может в силу того, что ответчицей не представлены сведения, характеризующие ее имущественное положение (сведения о доходах, о наличии или отсутствии недвижимости и транспортных средств на праве собственности).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Дмитриевой Г.И. в доход бюджета Российской Федерации налог на доходы физических лиц в сумме ... руб., пени в сумме – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
Взыскать с Дмитриевой Г.И. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
Разъяснить ответчице, что она вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в порядке ст.203, 434 ГПК РФ с приложением документов, характеризующих ее имущественное положение.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С. Егорова