Дело № 2-266/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Демидовой Л.В. при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..... руб., из которых задолженность по основному долгу – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – ..... руб. Кроме того, Банк просил возместить понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.
Заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля по указанному истцом месту нахождения ответчика.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик предъявил паспорт и назвал адрес своей регистрации и проживания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу1, одновременно заявил ходатайство о принятии встречного иска о признании незаконным условия кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита, зачете этой суммы в погашение основного долга, возложении на банк обязанности по перерасчету начисляемых сумм с учетом внесенной комиссии в размере ..... руб.
При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности в суд по месту проживания ответчика Козлов В.В. просил рассматривать дело Фрунзенским районным судом г.Ярославля, ссылаясь на то, что на момент получения кредита он был зарегистрирован и проживал во Фрунзенском районе, встречный иск заявлен в рамках закона «О защит е прав потребителей».
Выслушав позицию ответчика, ознакомившись с письменными материалами дела, обозрев оригинал паспорта ответчика, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иски по общему правилу подсудности, установленному ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен по выбору истца либо по своему месту жительства (в данном случае Ленинский районный суд), либо по месту нахождения ответчика (в данном случае – Кировский районный суд либо компетентный суд г. Москвы).
На день обращения истца в суд ответчик был зарегистрирован в Ленинском районе г. Ярославля по адресу 1, что подтверждается штампом о регистрации в паспорте Козлова В.В.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело для рассмотрения следует направить по территориальности в Ленинский районный суд г. Ярославля.
В соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск, в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
Требование Козлова В.В., как пояснил он в судебном заседании, и вытекает из существа его иска, направлено к зачету первоначального иска. Следовательно, заявление Козлова В.В. Может быть принято в качестве встреченного иска по настоящему делу.
Встречное исковое заявление соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, необходимые копии приложены, от уплаты госпошлины Козлов В.В. освобожден.
Руководствуясь ст. 133, 138, 147-150, п. 3 ч. 2 ст. 33, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять встречное исковое заявление Козлова В.В. к АКБ «Банк Москвы» о признании незаконным условия кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита, зачете этой суммы в погашение основного долга, возложении на банк обязанности по перерасчету начисляемых сумм с учетом внесенной комиссии в размере ..... руб.
Направить Банку копию встречного искового заявления, предложить представить письменный отзыв в Ленинский районный суд г. Ярославля.
Передать дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд в кассационном порядке.
Судья Л.В.Демидова