Дело №2-2518/2010 Изготовлено 07.12.2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чучкиной С.Н. к Чучкину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Чучкина С.Н. обратилась в суд с иском к Чучкину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Чучкина С.Н. является собственником указанной квартиры, что подтверждается регистрационным удостоверением ГУПТИ УН по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Чучкин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован как супруг (ныне бывший супруг) истицы, в настоящее время Чучкин М.В. фактически не проживает в указанной квартире, брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2007 году, коммунальные услуги за пользование указанным жилым помещением ответчик не оплачивает. Истица просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его в судебном порядке с регистрационного учета по месту жительства - <адрес>.
Истец Чучкина С.Н. в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру дали истцу от предприятия, в течении восьми лет истец за нее расплачивалась. С 1996 года все члены семьи были зарегистрированы в указанной квартире, в том числе ответчик.
В ноябре 2006 года супруг ушел из спорной квартиры, забрал все свои вещи. С 2006 года вселиться в квартиру не пытался, связи с ним нет. Расходы по уплате коммунальных платежей и на содержание жилого помещения в надлежащем состоянии не несет.
Представитель истца по ордеру Шанин О.Д. в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
Чучкин М.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо- Отдел УФМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание своего представителя не направили, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо Чучкин А.М. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в спорной квартире он фактически проживает. Ответчик в спорной квартире не проживает, с отцом Чучкин А.М. последний раз общался полтора-два года назад.
Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что является подругой истицы, супруга тоже знала. Дружили семьями. Супруг истца ушел от нее в 2006 году, в 2007 году они развелись. Супруг истца в спорной квартире не проживает длительное время. Дома у истца свидетель бывает, истец живет с другим мужчиной.
Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что является подругой истицы, дружат семьями с 1999 года. Бывший супруг ушел от истца в 2006 году. С тех пор свидетель с ним не виделась. В квартире у истца свидетель бывает, бывший супруг в спорной квартире фактически не проживает. Истец проживает с другим мужчиной.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с регистрационным удостоверением ГУПТИ УН по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ истец Чучкина С.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы истец Чучкина С.Н., третье лицо Чучкин А.М. и ответчик Чучкин М.В.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Чучкиной С.Н. и Чучкиным М.В. расторгнут, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик фактически не проживает в спорной квартире с ноября 2006 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что брачные отношения между Чучкиной С.Н. и Чучкиным М.В. прекращены, с момента их прекращения ответчик Чучкин М.В. выступает как наниматель по отношению к собственнику жилого помещения - Чучкиной С.Н. и несет обязанности, вытекающие из договора найма, в том числе обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В ноябре 2006 года ответчик выехал с места регистрации по адресу: <адрес>, расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг за пользование жилым помещением не несет. Следовательно, договор найма жилого помещения между Чучкиной С.Н. и Чучкиным М.В. считается расторгнутым со дня его выезда, в связи с чем, суд усматривает основания для признания Чучкина М.В. утратившим права пользования жилым помещением.
Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.
Таким образом, суд делает вывод о том, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика Чучкина М.В. следует признать утратившим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Поскольку регистрация является административным актом, сама по себе не порождает возникновение жилищных прав и обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чучкиной С.Н. удовлетворить.
Признать Чучкина М.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А.Пискунова