Дело № 2 – 2465/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Ковтун К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Савельеву П.А., Савельевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Савельеву П.А., Савельевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ... рублей, включая сумму основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам в размере ... руб., а также возврат госпошлины – ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Савельевым П.А., Савельеву П.А. был предоставлен кредит в размере ... рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 28 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Савельевой Т.М.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Пальчиков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Савельев П.А. и Савельева Т.М. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и Савельевым П.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых, а именно, погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении № 1 к Договору равными по сумме платежами в размере ... руб., кроме последнего платежа, который составлял ... руб.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Савельевой Т.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Выписка из лицевого счета заемщика свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику кредит в размере ... рублей.
В соответствии с п. 1.1-1.3 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в день, указанный в приложении № 1 к Договору равными по сумме платежами в размере ... руб., кроме последнего платежа, который составлял ... руб.
Ответчиком были нарушены условия указанного кредитного договора, что послужило основанием обращения истца в суд.
В досудебном порядке решения спора в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление №, согласно которому истец требовал возврата задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
В соответствии с п. 6.1.1 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, пени и штрафов по указанному кредитному договору в случаях, предусмотренных законодательством, а также в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии.
Согласно п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом банк начисляет проценты по ставке 28 % годовых.
Согласно п. 1.5 кредитного договора дополнительно заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0 % процентов от суммы выданного кредита.
В соответствии с п. 9.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Из выписки по лицевому счету заемщика , расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: с мая 2009 года производил платежи с нарушением установленных договором сроков, последнее погашение задолженности ответчиком произведено в апреле 2010 г., более в адрес истца сумм в счет погашения указанной задолженности не поступало. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей, включая сумму основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам в размере ... руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспаривался.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению: с ответчиков Савельева П.А. и Савельевой Т.М. в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей, включая сумму основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам в размере ... руб.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы ООО «Пробизнесбанк» по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Савельева П.А., Савельевой Т.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору: в общей сумме ... рублей, включая сумму основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам в размере ... руб., а также возврат госпошлины – ... рублей, а всего взыскать ... руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А. Пискунова