Дело №2-2489/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Свидерской М.С., Свидерской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Городского отделения №17 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Свидерской М.С., Свидерской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб., в том числе суммы основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей, неустойки по просрочке основного долга и процентов – ... руб., а также возврата госпошлины ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным кредитным договором Свидерская М.С. получила кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Свидерской И.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Свидерская М.С.. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и дате рассмотрения дела надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики – Свидерская М.С., Свидерская И.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам, причины неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Городского отделения №17 Сбербанка России ОАО и Свидерской М.С. заключен кредитный договор № , по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Сбербанк России ОАО в лице Городского отделения № Сбербанка России ОАО заключило договор поручительства с Свидерской И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно пп. 1.1, 2.1 договора поручительства Свидерская И.Н. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Свидерской М.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно выписке по расчетному счету заемщика , истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал Свидерской М.С. сумму кредита в размере ... рублей.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Из п. 1.1 кредитного договора следует, что процентная ставка по кредиту составляет 16 % годовых.
Ответчиком была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору, что послужило основанием обращения истца в суд.
Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек как у заемщика, так и у его поручителей, в солидарном порядке.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по указному кредитному договору.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Из выписки по расчетному счету заемщика расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: с декабря 2009 года производил платежи с нарушением установленных договором сроков, последнее погашение задолженности ответчиком произведено в ноябре 2009 г., более в адрес истца сумм в счет погашения указанной задолженности не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб., в том числе суммы основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей, неустойки по просрочке основного долга и процентов – ... руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме ... руб., в том числе суммы основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей, неустойки по просрочке основного долга и процентов – ... руб.
Расходы Сбербанка России ОАО в лице Городского отделения №17 Сбербанка России ОАО по уплате государственной пошлины в общей сумме ... рублей рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать со Свидерской М.С., Свидерской И.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере: ... руб. – основной долг, ... руб. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, ... руб. – неустойка по просрочке основного долга и процентов, возврат госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... рублей
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А.Пискунова