Дело № 2 – 2457/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Буджиашвили Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Буджиашвили Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ... руб. и пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме ... рубля. Мотивировали заявление тем, что в 2009 году ответчику принадлежали транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, а именно:
легковой автомобиль 1,
легковой автомобиль 2,
грузовой автомобиль 2,
грузовой автомобиль 3.,
грузовой автомобиль 4,
легковой автомобиль 3..,
легковой автомобиль 4
В установленные законом сроки ответчик не произвел уплату транспортного налога, что явилось основанием для начисления пени в сумме ... рублей
Представитель истца - МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области по доверенности Баринова Н.А. уточнила исковые требования, просила взыскать только пени в размере ... руб., пояснила, что ответчик уплатил задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Буджиашвили Д.А. в судебное заседание не явился, судом о времени и дате судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика Лезговко С.Ю. в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила снизить размер начисленных пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в 2009 г. на имя Буджиашвили Д.А. были зарегистрированы легковой автомобиль 1
легковой автомобиль 2.,
грузовой автомобиль 1.,
грузовой автомобиль 2,
грузовой автомобиль 3.,
легковой автомобиль 3,
легковой автомобиль 4, что подтверждается справкой ГИБДД УВД по Ярославской области.
Следовательно, Буджиашвили Д.А. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» в редакции Закона Ярославской области от 09.10.2007г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в соответствии с НК РФ; налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2009г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Каких-либо доказательств того, что Буджиашвили Д.А. относится к категории лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по уплате этого налога, суду не представлено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщик должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Период просрочки исполнения обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... день. Требование об уплате налога и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Буджиашвили Д.А. по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных отправлений и квитанцией . Однако обязанность по уплате налога была исполнена ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате пеней налогоплательщиком до настоящего времени не выполнена.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера пени, исходя из суммы недоимки и размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
Суд относится критически к доводам представителя ответчика о возможности снижения размера пеней, поскольку, проанализировав смысл указанной статьи, суд делает вывод о том, что размер пеней является фиксированным и уменьшению не подлежит.
Кроме того, если бы суд принял во внимание доводы представителя ответчика, то заявленное ходатайство о снижении размера пеней не подлежало бы удовлетворению, поскольку пени в размере ... руб. являются соразмерными задолженности по транспортному налогу в сумме ... руб.
При таких обстоятельствах дела, с Буджиашвили Д.А. в доход бюджета следует взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ... руб.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 23, 31, 356-363 НК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», ст. ст. 103, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить:
Взыскать с Буджиашвили Д.А. в доход бюджета пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб.
Взыскать с Буджиашвили Д.А. в доход государства госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А. Пискунова