Дело № 2-2626/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации27 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Брантовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице городского отделения № 17 (открытого акционерного общества) к Ивановой С.И., Иванову А.Л., Ерофеевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице городского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Ивановым С.И., А.Л., Ерофеевой Е.Е. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. ..... коп., из которых просроченный основной долг – ..... руб. ..... коп., просроченные проценты – ..... руб. ..... коп., неустойка за просроченный основной долг – ..... руб. ..... коп., неустойка за просроченные проценты – ..... руб. ..... коп. В обоснование иска указано, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ Ивановой С.И. выдан кредит в сумме ..... руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Ивановой С.И. обеспечено на основании соответствующих договоров поручительством Иванова А.Л., Ерофеевой Е.Е. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме ..... руб. ..... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом (ст. 819 ГК РФ).
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановой С.И. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить Ивановой С.И. кредит на неотложные нужды в размере 360 000 руб. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Истцом в исковом заявлении сумма предоставленного кредита ошибочно указана не ..... руб., а виде сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб.
В связи с нарушением условий договора, несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..... руб. ..... коп.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между истцом и Ивановым А.Л. - №, и № с Ерофеевой Е.Е.
Согласно условиям договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору №. Согласно п. 2.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Кроме того, солидарная ответственность кредитора и должника предусмотрена п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление АК СБ РФ в лице городского отделения № подлежит удовлетворению. Требования банка основаны на законе, подтверждены документально. Расчет задолженности истом представлен, суд с данным расчетом соглашается. Доказательств обратного суду не представлено.
Расходы АК СБ РФ по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать солидарно с Ивановой С.И., Иванова А.Л., Ерофеевой Е.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице городского отделения № 17 Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. ..... коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп.
Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Демидова