Дело № 2-2641/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации27 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Брантовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Ярославского отделения № 6625 (открытого акционерного общества) к Каштанову В.В., Скатову П.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Ярославского отделения № 6625 обратилось в суд с иском к Каштанову В.В., Скатову П.Ю. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. ..... коп., из которых сумма основного долга ..... руб. ..... коп., просроченные проценты – ..... руб. ..... коп., неустойка за просроченный долг – ..... руб. ..... коп., неустойка по просроченным процентам – ..... руб. ..... коп. В обоснование иска указано, что Ярославским отделением № 6625 Сбербанка РФ ДД.ММ.ГГГГ Каштанову В.В. выдан кредит в сумме ..... руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Каштанова В.В. обеспечено на основании договора поручительством Скатова П.Ю. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме ..... руб. ..... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации (повестки возвращены в суд по истечении срока хранения).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Каштановым В.В. заключен договор кредита №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить Каштанову В.В. кредит на неотложные нужды в размере ..... руб. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с нарушением условий договора, несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..... руб. ..... коп.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Скатовым П.Ю. заключен договор поручительства №.
Согласно условиям договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору №. Согласно п. 2.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Солидарная ответственность кредитора и должника предусмотрена п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Таким образом суд приходит к выводу, что исковое заявление АК СБ РФ в лице Ярославского отделения № подлежит удовлетворению. Расчет задолженности истом представлен, суд с данным расчетом соглашается. Доказательств обратного суду не представлено.
Расходы АК СБ РФ по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать солидарно с Каштанова В.В., Скатова П.Ю, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Ярославского отделения № 6625 Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. ..... коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп.
Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Демидова