Дело № 2-2412/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
заочное
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Д.И. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о взыскании страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Киселев Д.И. обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страховой выплаты в размере ... руб., стоимости услуг оценочной компании в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.
В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Киселевым Д.И. и ОАО «Энергетическая страховая компания» был заключен договор страхования КАСКО принадлежащего истцу автомобиля . ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о причинении ущерба в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ по направлению оценочной компанией был произведен осмотр автомобиля истца и расчет суммы восстановительного ремонта – ... руб. Стоимость работ оценочной компании оплачена истцом самостоятельно в сумме ... руб. Все документы, необходимые для принятия решения о признании произошедшего ДТП страховым случаем, для составления страхового акта и выплаты страхового возмещения, были предоставлены в страховую компанию своевременно в соответствии с Правилами страхования. В нарушение сроков страховая компания не приняла решения о признании или непризнании ДТП страховым случаем, по истечении двух месяцев со дня предоставления необходимых документов сотрудники страховой компании указали на то, что в справке из ГИБДД отсутствуют записи о нарушении ПДД другими участниками ДТП, потребовали предоставить новый экземпляр справки. ДД.ММ.ГГГГ новый экземпляр справки был предоставлен, истцу заявили, что по его страховому случаю принято положительное решение, но истцом до сих пор не получены документы в доказательство факта принятия решения, расчет суммы страхового возмещения, страховой акт, страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию была направлена претензия о выплате страхового возмещения, но ответа на претензию истец также не получил.
Истец Киселев Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Его автомобилем был произведен удар в автомобиль, который находился в его полосе движения, автомобилем Павловой С.П. под управлением Павловой С.П. Перед Chevrolet Aveo останавливался автомобиль под управлением Бахиревой А.Е. Договор страхования по КАСКО с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении, о ДТП уведомил ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в день ДТП. Заявление написал лично. Копии заявления не сохранилось. Письменного ответа на заявление не было. Страховая компания направила истца к эксперту, который изготовил отчет на сумму ... руб., с данной суммой истец согласился. Калькуляция является частью отчета. Составление отчета в сумме ... руб. оплачивал сам истец. Отчет истцом был представлен в страховую компанию примерно ДД.ММ.ГГГГ Работники страховой компании объяснили, что сначала они, а потом офис в Москве проверяет комплектность документов. Проверка длилась месяц, затем истцу сообщили устно, что в Москве документы не были приняты. ДД.ММ.ГГГГ офис ответчика в г. Ярославль был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ начались переговоры с московским офисом. Истцу сообщили, что справка о ДТП составлена неправильно: не указана вина других участников ДТП. Истец ДД.ММ.ГГГГ получил оригинал справки о ДТП. Оригинал справки был отправлен в московский офис. Согласно уведомлению, справка была вручена ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько дней истец позвонил в Москву, ему сообщили, что документы составлены верно. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что принято положительное решение, ему нужно ждать выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией, но ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком по адресу: ...; ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: .... После направления претензии с ответчиком не общался. Истец рассчитывал неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи иска – до ДД.ММ.ГГГГ В силу правил страхования страховщик обязан в течение 10 дней рассмотреть представленные документы. При неполноте сведений он вправе запросить дополнительные документы. Ни страховой акт, ни его копия истцу ответчиком не вручались.
Представитель истца по устному заявлению Лобко О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом по имеющимся адресам.
Третьи лица Бахирева А.Е., Павлова С.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
От Бахиревой А.Е. в адрес суда направлено объяснение. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором в том числе участвовала сама Бахирева А.Е.. Двигаясь в сторону ..., она заметила, что колонна машин, двигающаяся впереди, стала резко тормозить. Перед колонной из 5-6 автомобилей резко остановился автомобиль и включил аварийные огни. Двигаясь в крайнем левом ряду, Бахирева А.Е. также затормозила, но получила удар сзади от автомобиля 2. У автомобиля Бахиревой А.Е. от удара появилась трещина задней стороны бампера. За автомобилем 2 находился автомобиль 3, у него была повреждена вся передняя часть. Произошло ли столкновение ее автомобиля и автомобиля 2 из-за удара автомобиля 3 или нет, Бахиревой А.Е. неизвестно. В протоколе об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Киселев Д.И. Страховой компанией Бахиревой А.Е. был возмещен ущерб по договору КАСКО.
Суд с учетом мнения сторон рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела (в том числе административный материал), суд пришел к следующему.
Как установлено судом, договор добровольного страхования был заключен между ОАО «Энергетическая страховая компания» и Киселевым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляет ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ час. в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием аавтомобилей под управлением Бахиревой А.Е., Павловой С.П., Киселева Д.И, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения .
В соответствии с п.13.2.2 «Основных правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, установленного на них дополнительного оборудования, находящихся в них водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила), при повреждении застрахованного транспортного средства страхователь обязан в течение 10 календарных дней, считая с того момента, когда страхователю стало известно о страховом событии, представить страховщику заявление о страховом событии в письменном виде с приложением определенных правилами документов. Как следует из пояснений истца, им были выполнены все обязанности, связанные с наступлением страхового случая и предусмотренные Правилами, оснований не доверять показаниям истца у суда нет, доказательств иного суду не представлено.
Суд не находит оснований не доверять отчету об определении размера ущерба, нанесенного транспортному средству . Суду в обоснование размера ущерба также представлены акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляция . Иных данных о размере ущерба, нанесенного транспортному средству , суду не представлено. Стоимость работ оценочной компании истцом оплачена в размере ... руб., в доказательство чего представлены квитанции .
В конце сентября ... г. истцу ответчиком было сообщено, что представленный пакет документов соответствует требованиям, принято положительное решение, ему будет предоставлено страховое возмещение.
Согласно п.13.3 Правил, решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем должно быть принято страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения им запрошенных и (или) недостающих документов. Согласно пп.13.5.3.1, 13.5.3.2 Правил, в течение 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем, страховщик производит расчет суммы страхового возмещения, подлежащей выплате, и оформляет страховой акт. В течение 5 рабочих дней с момента оформления страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения.
Таким образом, не позднее 25 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) страховая выплата должна была быть произведена ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией , поскольку с момента обращения в страховую компанию никаких мер по расчету суммы страхового возмещения, составления страхового акта, ремонту поврежденного автомобиля и (или) выплате страхового возмещения не предпринято. На данную претензию ответа не последовало до настоящего времени. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
Претензия была получена ОАО «Энергетическая страховая компания» по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, требование истца о взыскании с ОАО «Энергетическая страховая компания» страхового возмещения в размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме – ... руб.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляла 7,75 % (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России»). По мнению суда, просрочка выплаты суммы в ... рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила ... банковских дней. ... руб. х 7,75% / ... дней = ... руб. в день. ... руб. х ... дней = ... руб.
При вынесении данного решения суд принимает во внимание, что, в соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств. (За период с ДД.ММ.ГГГГ на дату принятия судом решения, т.е. за ... дней, размер процентов составит еще дополнительно ... руб.) Несогласие суда с расчетом процентов, произведенным истцом, не препятствует взысканию рассчитанной им суммы процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Киселева Д.И. на основании ст. 15 ГК РФ с ОАО «Энергетическая страховая компания» также подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы на составление отчета в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселева Д.И. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Киселева Д.И. страховое возмещение – ... руб., в возмещение ущерба ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., а всего – ... руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» госпошлину в доход государства – ... руб. ... коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.С. Егорова