Дело № 2-429/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации03 февраля 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мальцева А.А. об оспаривании решения отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля,
установил:
Мальцев А.А. состоит на воинском учете и является призывником по Фрунзенскому району г. Ярославля.
Мальцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование, и в отношении него было принято решение об определении категории годности к военной службе. Заявителю присвоена категория «Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями».
Считая принятое решение незаконным Мальцев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля. Считает решение призывной комиссии об определении ему категории годности к военной службе «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями» подлежащим отмене по следующим основаниям. Истец в заявлении ссылается на больной позвоночник. Считает, что поскольку его заболевание содержится в ст. 66 Расписания болезней, приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123, он должен быть освобожден от призыва на военную службу с присвоением категории годности «В (ограниченно годен к военной службе)». Считает, что при определении ему категории годности призывной комиссией были нарушены положения ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» поскольку он не был направлен на медицинское освидетельствование, а врач призывной комиссии голословно определил степень его заболевания.
В судебное заседание Мальцев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Представители отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля Гречаный Ю.В. и Шевченко С.Н. (по доверенности) с заявленными требованиями не согласились. Пояснили, что заявитель с ... г. проходит военно-врачебную комиссию, до ... г. ему предоставлялась отсрочка. Жалоб во время прохождения медицинского освидетельствования не зафиксировано. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, Мальцев А.А. не представлял. Решение о годности Мальцева А.А. с незначительными ограничениями принято на основании непосредственного наблюдения призывника и представленных им документов о состоянии здоровья. Кроме искривления носовой перегородки, из-за которого он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, других заболеваний не выявлено.
Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав Гречаного Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Мальцев А.А. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля.
При прохождении медицинского освидетельствования об определении категории годности к военной службе ему присвоена категория годности «Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями».
В соответствии с абз. 1 ст. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 (далее по тексту – Положение), гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд.
В соответствии со ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Довод заявителя о том, что при определении ему категории годности нарушены положения ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку он не был направлен на медицинское освидетельствование, не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается собранными по делу и исследованными доказательствами.
Положения Закона «О воинской обязанности и военной службе» не предусматривают обязательного медицинского освидетельствования кроме выше перечисленных случаев, то есть при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту и т.д.
Кроме того, в соответствии со ст. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123, медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования организует призывная комиссия субъекта Российской Федерации. Медицинский осмотр и контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации.
Согласно Положению врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.
Как указывалось выше все специалисты, кроме врача оториноларинголога, который поставил заявителя категорию годности Б-3 из-за искривления носовой перегородки, признали Мальцева А.А. здоровым и годным для прохождения военной службы.
Заключение врача оториноларинголога, и установление ему категории Б-3 соответствует категории, установленной расписанием болезней.
Кроме того, как указывал в судебном заседании представитель отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля каких-либо жалоб относительно состояния здоровья от Мальцева А.А. не поступало. Документы, свидетельствующие о невозможности прохождения им военной службы, отсутствуют. Судом неоднократно было предложено заявителю представить документы, подтверждающие его доводы о наличии у него заболеваний позвоночника, препятствующих прохождению военной службы. Мальцев таких документов не представил, не указал, из каких медицинских учреждений такие документы могут быть истребованы.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Мальцева А.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Мальцева А.А. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области о категории годности по состоянию здоровья к военной службе – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Л.В.Демидова
Копия верна
Судья Л.В.Демидова