Дело № 2 – 2684 / 2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Майляну Г.В. о взыскании транспортного налога, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Майляна Г.В. транспортного налога за 2009 год в размере ..... рублей, пеней в сумме ..... рублей, указав, что ответчик в 2009 году являлся собственником грузовых автомобилей:
1,
2,
3,
легковых автомобилей:
4,
5,
6.
В установленный законом срок транспортный налог Майляном Г.В. уплачен не был, вследствие чего истцом начислены пени.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представлено.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса РФ (НК РФ) автомобили признаются объектами налогообложения по транспортному налогу, а лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства – плательщиком указанного налога. При этом налоговая база исчисляется из мощности двигателя транспортного средства (ст. 349 НК РФ). Налоговым периодом является календарный год (ст. 360 НК РФ).
В соответствии со ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.
По ответу УГИБДД УВД по Ярославской области на запрос суда в 2009 году на имя Майляна Г.В. состояли на регистрационном учете в ГИБДД ЯО следующие транспортные средства:
1,
2,
3,
4,
5,
6.
В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» (далее – Закон) в редакции закона Ярославской области от 03.07.2008г. N 33-з "О внесении изменения в статью 2 Закона Ярославской области "О транспортном налоге в Ярославской области", действовавшего в период возникновения обязанности в 2009 году, налоговая ставка для указанных автомобилей составляет соответственно 35,2 руб., 69,2 руб., 22,7 руб., 12,5 руб., 38, 6 руб., 26, 1 руб. на одну лошадиную силу мощности двигателя.
Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 г. по указанным объектам налогообложения составляет ..... руб.
Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органам. Налог уплачивается не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым признается календарный год (ст. 360 НК РФ). В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый выходным днем, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7, ст. 6.1 НК РФ). Следовательно, ответчик должен был исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление (л.д.5, 10) и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.7-9), однако, как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета (л.д.11), налог ответчиком до настоящего времени не уплачен.
Сведений о наличии для ответчика льгот, предусмотренных ч.1 ст. 7 Закона суду не представлено.
В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в сумме ..... руб.
С расчетом, представленным истцом, суд соглашается, представленный расчет ответчиком не оспорен.
Срок обращения в суд (6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ..... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Майляна Г.В. в доход бюджета транспортный налог за 2009 г. в сумме ..... рублей, пени в сумме ..... рублей, а всего ..... руб.
Взыскать с Майляна Г.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ..... рублей.
Ответчик Майлян Г.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А.Пискунова