Дело № 2-2469/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
заочное
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
02 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Шпилейко Ф.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... руб. ... коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Автомобиль , застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Шпилейко Ф.И нарушил ПДД. Истец в соответствии с Правилами страхования выплатил страхователю страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. за вычетом износа автомобиля на момент страхового события. Стоимость реализованных годных остатков составила ... руб. ... коп. Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, составляет ... руб. ... коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Цюрих». ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, ответ на претензию или выплата денежных средств не последовали.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Шпилейко Ф.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представители третьих лиц ООО СК «Цюрих», ЗАО ТД «Мултон» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на 6 километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением собственника Шпилейко Ф.И. и под управлением ФИО1. Водитель Шпилейко Ф.И. в нарушение п.1.5, 8.1, 8.8. ПДД при развороте не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу водителю ФИО1, двигавшемуся во встречном направлении, что привело к столкновению. Виновным в ДТП был признан Шпилейко Ф.И., в отношении него было возбуждено уголовное дело. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ответчика было прекращено в связи с примирением потерпевшего и подсудимого .
Между ЗАО «Мултон» и ООО «Группа Ренессанс страхование» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств . Период действия данного договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, было признано страховым случаем .
В соответствии с договором добровольного страхования, истец выплатил ЗАО «Мултон» страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом осмотра и расчетом , расчетом убытка , платежным поручением .
Стоимость реализованных годных остатков составила ... руб. ... коп. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, составляет ... руб. ... коп.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Цюрих».
ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в размере ... руб. , возникший в результате ДТП. В претензии указано, что у страховой компании ООО СК «Цюрих» возникли обязательства по выплате страхового возмещения в размере лимита ответственности ... руб. Размер ущерба, возмещенного ООО «Группа Ренессанс Страхование», составил ... руб. ... коп. В соответствии с этим ООО «Группа Ренессанс Страхование» обращается к Шпилейко Ф.И. за возмещением причиненного ущерба в размере ... руб. ... коп. Ответ на претензию или выплата денежных средств не последовали.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Цюрих». В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный потерпевшему вред в размере 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. подлежит удовлетворению.
Суд соглашается также с взысканием расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. с ответчика .
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Шпилейко Ф.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня изготовления мотивированного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.С. Егорова