Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело № 2-276/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации08 февраля 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Брантовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Филипповой Е.В. о взыскании транспортного налога и пеней,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Филипповой Е.В. транспортного налога за 2009 г. в сумме ..... руб. В обоснование иска указано, что Филипповой Е.В. в 2009 г. принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль1 и 2. В соответствии со ст. 357, 363 НК РФ и Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчица за 2009 г. должна была уплатить налог в сумме ..... руб., поскольку в установленный срок налог не уплачен, начислены пени в сумме ..... руб. В установленный срок и до настоящего времени налог ответчиком не уплачен.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Филиппова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее исковые требования не признала, пояснив, что транспортный налог с неё был взыскан решением суда от ДД.ММ.ГГГГ №, представила копию квитанции .
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Статьей 2 Закона установлены налоговые ставки для автомобилей с различной мощностью двигателя.
По сведениям, предоставленным в налоговый орган , усматривается, что в 2009 г. на имя ответчицы были зарегистрированы следующие автотранспортные средства: автомобили 1 и 2.
На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчику следовало до 1 июня 2010 г. уплатить транспортный налог за 2009 г. в размере ..... руб. расчет налога истцом представлен, суд с ним соглашается. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными в нем налоговыми ставками.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчице, не исполнено, налог не уплачен.
Поскольку в установленные законом сроки, обязанность по уплате налога ответчиком не была выполнена, по основаниям ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме ..... руб. ..... коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет пеней истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается.
Довод ответчицы о том, что транспортный налог за 2009 г. решением суда с нее был взыскан не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № с нее взыскан транспортный налог за 2008 г.
Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ..... руб. ..... коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 357 НК РФ, ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Филипповой Е.В. в доход бюджета транспортный налог за 2009 г. в сумме ..... руб. ..... коп., пени – ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп.
Взыскать с Филипповой Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере ..... руб. ..... коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.В. Демидова