Дело № 2 – 374/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Брантовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Васильевой Л.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц,
установил:
МИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Васильевой Л.Г. в доход бюджета налога на доходы физических лиц в сумме .... руб., пеней в сумме .... руб. .... коп. В обоснование иска указано следующее.
Ответчик состоит на налоговой учете в межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. Васильевой Л.Г. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 г., согласно которой сумма налога, подлежащая оплате в бюджет составила .... руб. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ ответчик должен был уплатить налог за 2009 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный законом срок налог ответчиком не уплачен, начислены пени в сумме .... руб. .... коп.
Представитель истца Губанов А.С. (по доверенности) в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что налог до настоящего времени не уплачен.
Васильева Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Возражений по существу иска не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены письменными материалами дела.
Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц Васильевой Л.Г. в 2009 г. получен доход в сумме .... руб. .... коп., соответственно сумма налога, подлежащая оплате в бюджет, составила .... руб.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ следовало уплатить налог на доходы физических лиц за 2009 г. в указанной выше сумме.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пеней со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику, последним проигнорировано.
Обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени не выполнена. В силу ст. 75 НК РФ с ответчика также следует взыскать пени в сумме .... руб. .... коп. Расчет пени истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается , возражений со стороны ответчика не имеется.
Таким образом, исковое заявление о взыскании с Васильевой Л.Г. налога на доходы физических лиц за 2009 г. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Л.Г. в доход бюджета налог на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме .... руб., пени в сумме .... руб. .... коп., а всего .... руб. .... коп.
Взыскать с Васильевой Л.Г. в доход государства государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дна вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Демидова