Дело № 2-313/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева В.Д. к Головею В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Голубев В.Д. обратился в суд с иском к Головею В.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- основной долг по договору займа ... руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
- возместить расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Головей В.В. взял у Голубева В.Д. по расписке в долг денежную сумму в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг и проценты по договору не возвращены, в связи с чем истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец ссылается на ст. 395, 810, 811 ГК РФ.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Якупова К.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что деньги были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. по расписке. Деньги были получены в рублях. Ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время деньги не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неустойку просила взыскать в твердой денежной сумме. Проценты по договору займа взыскать не просила.
Ответчик Головей В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений по иску ответчик не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки не имеется.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В данном случае имеется расписка , которая подтверждает факт передачи денежных средств Голубевым В.Д. в сумме ... руб. ответчику Головею В.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Данная расписка в подтверждение заключения договора займа и его условий судом принимается, оснований ей не доверять и считать договор займа недействительным (ст. 161, 162 ГК РФ) у суда не имеется.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ
Обязанность по возврату денежных средств (срок исполнения договора) у Головея В.В. наступила. Долг в сумме ... руб. не возвращен ни в какой части.
Обязательства ответчиком по возврату займа добровольно не исполнены, требования о взыскании ... руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С представленным истцом расчетом процентов за пользованием чужими денежными средствами суд соглашается, оснований не доверять расчету не имеется .
Истец просит взыскать проценты в твердой денежной сумме в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Поскольку размер неустойки не установлен договором, суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента (ставку рефинансирования) на день предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 7,75% годовых, и которую просит применить истец.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. подлежит удовлетворению.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований – ... руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубева В.Д. удовлетворить.
Взыскать с Головея В.В. в пользу Голубева В.Д. сумму основного долга – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.С. Егорова