Дело № 2-292/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации01 февраля 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Новожилову А.Н. о взыскании транспортного налога и пеней,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Новожилова А.Н. транспортного налога за 2009 г. в сумме ..... руб. В обоснование иска указано, что в собственности ответчика находится транспортное средство 1. В соответствии со ст. 357, 363 НК РФ и Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчик за 2009 г. должен был уплатить налог в сумме ..... руб., поскольку в установленный срок налог не уплачен, начислены пени в сумме ..... руб. В установленный срок и до настоящего времени налог ответчиком не уплачен.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из справки , представленной ГИБДД УВД по Ярославской области, видно, что в собственности Новожилова А.Н. находится автомобиль 1. На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчику следовало до 1 июня 2010 г. уплатить транспортный налог за 2009 г. в размере ..... руб., расчет налога истцом представлен, суд с ним соглашается. Он выполнен в соответствии с действующим законодательством и установленными тарифными ставками.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направленно ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени налог им не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку в установленные законом сроки, обязанность по уплате налога ответчиком не была выполнена, по основаниям ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме ..... руб. ..... коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет пеней истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ..... руб. ..... коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 357 НК РФ, ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст., 233-237, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Новожилова А.Н. в доход бюджета транспортный налог за 2009 г. в сумме ..... руб. ..... коп., пени – ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп..
Взыскать с Новожилова А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере ..... руб. ..... коп.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Демидова