Дело № 2-207/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации17 января 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Брантовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Бондаревой Е.М. о взыскании транспортного налога и пеней,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Бондаревой Е.М. транспортного налога за 2009 г. в сумме ..... руб. В обоснование иска указано, что в собственности ответчика находятся транспортные средства: автомобили 1 и 2. В соответствии со ст. 357, 363 НК РФ и Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчица за 2009 г. должна была уплатить налог в сумме ..... руб., поскольку в установленный срок налог не уплачен, начислены пени в сумме ..... руб. В установленный срок и до настоящего времени налог ответчиком не уплачен.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации (повестка возвращена в суд по истечении срока хранения).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Статьей 2 Закона установлены налоговые ставки для автомобилей с различной мощностью двигателя.
Из справки , представленной УГИБДД УВД по Ярославской области видно, что ответчице на праве собственности принадлежат следующие автотранспортные средства 1 и 2.
На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчику следовало до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2009 г. в размере ..... руб. расчет налога истцом представлен, суд с ним соглашается. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными в нем налоговыми ставками.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчице, не исполнено, налог не уплачен.
Поскольку в установленные законом сроки, обязанность по уплате налога ответчиком не была выполнена, по основаниям ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме ..... руб. ..... коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет пеней истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается, возражений со стороны ответчика не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ..... руб. ..... коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 357 НК РФ, ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст., 233-237, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бондаревой Е.М. в доход бюджета транспортный налог за 2009 г. в сумме ..... руб. ..... коп., пени – ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп.
Взыскать с Бондаревой Е.М. в доход государства государственную пошлину в размере ..... руб. ..... коп.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Демидова