Дело № 2-250/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации24 января 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Варшавской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском о взыскании с Варшавской О.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. ..... коп., в том числе задолженность по основному долгу – ..... руб. ..... коп., проценты за пользованием кредитом – ..... руб. ..... коп., неустойки за нарушение сроков оплаты – ..... руб. ..... коп. Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп. В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Банк Москвы» предоставил Варшавской О.Н. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ..... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в целях досудебного урегулирования вопросов в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако уплату задолженности в установленные в договоре и требовании сроки ответчик не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ..... руб. ..... коп.
В связи с внесением ответчиком в счет погашения долга пяти тысяч пятисот рублей, исковые требования ДД.ММ.ГГГГ были уменьшены на указанную сумму. Внесенная Варшавской О.Н. сумма зачтена в счет погашения основного долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации. Повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Варшавской О.Н. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ..... руб. под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ № и № к нему погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячными аннуитентными платежами по кредиту, размер которых составляет ..... руб. В соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ..... руб. в день.
Во исполнение своих обязательств банком на счет заемщика была перечислена сумма в размере ..... руб., что подтверждается мемориальным ордером .
В связи с несвоевременным внесением платежей у Варшавской О.Н. образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга- ..... руб. ..... коп., проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., неустойка за нарушение сроков – ..... руб. ..... коп. Расчет задолженности истцом представлен, суд с ним соглашается, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений, а равно и своего расчета со стороны ответчика не поступило.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении кредита, однако в установленные сроки Варшавская О.Н. свои обязательства по его уплате не исполнила.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Расходы АКБ ОАО «Банк Москвы» по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп. (исходя из размера удовлетворенных требований), подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Варшавской О.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. ..... коп., в том числе задолженность по основному долгу – ..... руб. ..... коп., проценты за пользованием кредитом – ..... руб. ..... коп., неустойку за нарушение сроков оплаты – ..... руб. ..... коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.В.Демидова