Дело № 2-255/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
заочное
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 января 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаншина Г.Х. к Хасаншиной С.В. и Хасаншину М.Г. об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Хасаншин Г.Х. обратился в суд с иском к Хасаншиным С.В., В.Г., М.Г., просит определить порядок пользования квартирой № по адресу: ..., выделив ему в пользование комнату площадью ... кв.м., а ответчикам – комнаты площадью ... кв.м. и ... кв.м. с лоджией; подсобные помещения, кухню, туалет, ванную комнату и коридор – оставить в равном пользовании сторон.
В обоснование иска указал следующее. Истец является нанимателем трехкомнатной квартиры № по адресу: .... Кроме него, в данную квартиру вселены его бывшая супруга Хасаншина С.В., сыновья Хасаншины М.Г. и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Хасаншиной С.В. был расторгнут, между ними сложились неприязненные отношения. Другого жилья у бывших супругов нет, проживание в данной квартире без определения порядка пользования квартирой истец считает невозможным. Квартира трехкомнатная, комнаты изолированные площадью ... кв.м., ... кв.м. и ... кв.м. На сегодняшний момент между жильцами установлен порядок пользования: в комнате площадью ... кв.м. проживает истец, в комнатах площадью ... кв.м. и ... кв.м. проживают ответчики. Жилая площадь в квартире составляет ... кв.м., на одного члена семьи должно приходиться ... кв.м. В квартире также имеется лоджия, выход на которую возможен через комнату ... кв.м. Таким образом, на оставшихся членов семьи должно приходится ... кв.м., фактически приходится – ... кв.м. Разница компенсируется наличием лоджии, на пользование которой истец не претендует.
Истец Хасаншин Г.Х. в судебное заседание явился, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что квартира трехкомнатная, предоставлена по договору социального найма. Фактически в квартире проживают кроме истца его бывшая жена и младший сын. Старший сын служит в армии с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обсуждал сложившуюся ситуацию с ним, против исковых требований он не возражает. Жилая площадь квартиры ... кв.м., истец претендует на самую маленькую комнату, потому что старший сын впоследствии тоже будет претендовать на жилплощадь, готов оплачивать коммунальные услуги за себя и за младшего сына. Остальные комнаты смежные. С женой истец разведен. В настоящее время он занимает комнату площадью ... кв.м., младший сын живет с ним, проводит с ним большую часть времени. В комнате площадью ... кв.м. находится имущество старшего сына, в комнате ... кв.м. находятся вещи ответчицы. Истец хочет сделать ремонт в маленькой комнате и переехать в нее. Бывшая жена истца ведет асоциальный образ жизни. Дома не ночует, периодически пропадает, ребенком не занимается. Когда у ребенка были каникулы, дома была только 2 раза. С бывшей женой у истца отношения конфликтные, у нее с детьми – нормальные.
Представитель истца по доверенности Ласка Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что были случаи, когда бывшая супруга истца приводила в квартиру незнакомых лиц. Ключ от комнаты площадью ... кв.м. истец готов выдать младшему сыну, чтобы он мог быть спокоен, кода в квартире находятся незнакомые люди.
Ответчики Хасаншина С.В., Хасаншин М.Г. в судебное заседание не явились, о месте и дате рассмотрения дела извещены по месту регистрации. Возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд с согласия истца Хасаншина Г.Х. рассмотрел дело в порядке заочного производства при имеющейся явке.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом, квартира №, расположенная по адресу: ..., предоставлена по социальному найму . В квартире зарегистрированы : Хасаншин Г.Х. (глава семьи, истец), Хасаншина С.В. (ответчица, бывшая жена), Хасаншин М.Г. (сын, ответчик), ФИО1.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе по пользованию жилым помещением.
Согласно выкопировке из инвентаризационного дела в квартире № по адресу: ..., имеются три комнаты: ... кв.м., ... кв.м, ... кв.м, то есть общая жилая площадь квартиры составляет ... кв.м. Соответственно, ... кв.м. : 4 (зарегистрированные лица) = ... кв.м. (размер площади, приходящийся на каждого зарегистрированного в спорной квартире лица).
Вариантов определения порядка пользования квартирой и возражений на иск ответчиками не представлено. Истец претендует на комнату площадью ... кв.м. Исходя из расчета, суд считает возможным передать в пользование истца комнату площадью ... кв.м., а комнаты площадью ... кв.м. и ... кв.м. передать в пользование обоих ответчиков и несовершеннолетнего Хасаншина В.Г.
Кроме того, суд учитывает тот факт, что в силу неприязненных отношений с ответчицей – бывшей супругой, без определения порядка пользования жилым помещением истец не может реализовывать свои жилищные права.
Таким образом, суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хасаншина Г.Х. удовлетворить.
Определить следующий порядок пользования жилыми помещениями в квартире № по адресу: ...: передать Хасаншину Г.Х. в пользование комнату площадью ... кв.м., передать Хасаншиной С.В., Хасаншину М.Г. и несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., в пользование комнаты площадью ... кв.м. и ... кв.м., оставив остальные помещения квартиры в общем пользовании.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.С. Егорова