Дело № 2-570/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 февраля 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Брантовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова М.О. об оспаривании решения отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля,
установил:
Иванов М.О. состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому району г. Ярославля.
Иванов М.О. ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование, и в отношении него было принято решение о призыве его на военную службу.
Считая принятое решение незаконным, Иванов М.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в военный комиссариат подано заявление о невозможности несения военной службы, поскольку это противоречит убеждениям заявителя, попросил заменить военную службу альтернативной гражданской службой. По результатам рассмотрения этого заявления призывной комиссией вынесено положительное решение, и в 2006 г. Иванову М.О. пришло распределение на альтернативную гражданскую службу от Федеральной службы по труду и занятости. Поскольку в момент распределения заявитель являлся студентом профессионального лицея №, ему была предоставлена отсрочка в связи с получением профессионального образования. В 2007 г. после признания Иванова М.О. временно негодным к военной службе, ему была предоставлена отсрочка по состоянию здоровья. Позже ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.О., при прохождении медицинской комиссии признан годным с незначительными ограничениями и был призван на военную службу. Заявитель считает, что вынесенное решение незаконно, не соответствует действующему законодательству. От прохождения альтернативной гражданской службы он не уклонялся, не проходил её по уважительным причинам, в связи с предоставлением отсрочек, предусмотренных действующим законодательством.
Дополнительно к исковому заявлению представил письменную позицию, в которой указал, что несение военной службы противоречит его убеждениям, проистекающим из его вероисповедания как Свидетеля Иеговы. В 1999 г. заявитель начал изучение библии со Свидетелями Иеговы и приобретать веру в Бога. Уверился в правильности учений Библии, с 2004 г. стал участвовать в религиозной деятельности Свидетелей Иеговы. Глубоко исследуя библию, Иванов М.О. пересмотрел свои жизненные позиции, в том числе отношение к военной службе, отрицая военные действия в любых проявлениях. Своих убеждений Иванов М.О. придерживается в повседневной жизни, ведя высоконравственный образ жизни. Дача присяги, необходимая при поступлении на военную службу противоречит убеждениям заявителя, поскольку свою жизнь он посвятил лишь служению Богу. В то же время Иванов М.О. готов исполнять указания государства и свои гражданские права, поэтому он встал на воинский учет и готов пройти альтернативную гражданскую службу.
В судебном заседании Иванов М.О. заявление поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что неявка его на альтернативную гражданскую службу была расценена призывной комиссией как уклонение от прохождения таковой. Однако это не может рассматриваться как уклонение, поскольку ему предоставлялась отсрочка. Также указал, что заявления о замене военной службы альтернативной подавалось им каждый год.
Представитель отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В представленном отзыве на иск указано, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Фрунзенского района г. Ярославля от Иванова М.О. поступило заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой. По результатам рассмотрения призывной комиссией было принято положительное решение. В апреле 2006 года из Управления Федеральной государственной службы занятости населения по Ярославской области пришло распределение - место прохождения альтернативной гражданской службы для Иванова М.О. определено в ГУК «Российская государственная цирковая компания»
(г. Москва), по профессии «рабочий по уходу за животными».
На призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что Иванов М.О.
является учащимся Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Ярославской области - профессионального лицея №, и в соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданину Иванову М.О. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до окончания учебного заведения (до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Кировского, Краснолерекопского и Фрунзенского районов г. Ярославля от Иванова М.О. вновь поступило заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой. Рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ заявление Иванова М.О., призывная комиссия Фрунзенского района вынесла решение о замене военной службы гражданину Иванову М.О. альтернативной гражданской службой, категория годности Б, показатель предназначения - 3, годен к военной службе с незначительными ограничениями.
В сентябре 2007 года из Управления Федеральной государственной службы занятости населения по Ярославской области пришло распределение в Государственное учреждение здравоохранения Ярославской области - областная психиатрическая больница «Спасское» по профессии «санитар (мойщик)».
Когда Иванову М.О. сообщили о распределении, он с ним не согласился, сказал, что он надеялся что распределение будет с учетом его профессии - радиомеханик. После чего Иванов М.О. стал жаловаться на состояние здоровья, и медицинской комиссией был направлен на дополнительное медицинское обследование в МУЗ КБ № 2. При прохождении медицинской комиссии на основании акта из МУЗ КБ № 2 от ДД.ММ.ГГГГ признан временно не годным к военной службе . Призывной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с пп.»а» п. 1 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления Иванова М.О. о замене военной службы альтернативной гражданской службой призывная комиссия пришла к выводу, что Иванов М.О. осенью 2007 г. сознательно уклонился от предоставленной ему возможности пройти альтернативную гражданскую службу, т.к. его не устроило место распределения – психиатрическая больница. По мнению ответчика, у Иванова М.О. отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, поэтому решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о призыве его на военную службу.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав Иванова М.О., свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Иванов М.О. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля.
В соответствии со ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Статьей 59 Конституцией РФ предусмотрено право гражданина РФ на замену военной службы альтернативной в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федеральному закону № 113-ФЗ от 25.07.2002 г. «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
На альтернативную гражданскую службу не направляются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" имеют основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу (п. 2 ст. 3 ФЗ № 113).
Статьей 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возложены обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из перечисленных в данной норме решений, в том числе о направлении гражданина на альтернативную гражданскую службу.
Призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ принято решение о призыве Иванова М.О. на военную службу. Принимая такое решение, призывная комиссия пришла к выводу, что Иванов М.О. сознательно уклонялся от предоставленной ему возможности прохождения альтернативной гражданской службы. Однако данный факт не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, пояснениями Иванова М.О., доводами, изложенными в отзыве на заявление, показаниями свидетелей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что призывной комиссией в отношении Иванова М.О. дважды принималось решение о замене военной службы альтернативной гражданской службой, что также подтверждается фактами, изложенными в отзыве на заявление.
В связи с тем, что во время призыва на военную службу Иванов М.О. проходил обучение в Государственном образовательном учреждении начального профессионального образования ЯО профессионального лицея № ему, ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Вторая отсрочка предоставлена Иванову М.О. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием его временно негодным к прохождению военной службы.
Доказательств отказа Иванова М.О. от прохождения альтернативной службы суду не представлено.
В силу изложенного суд не усматривает наличие факта уклонения от прохождения альтернативной службы. Иванов М.О. в судебном заседании также указал, что готов исполнить свой гражданский долг, но в силу своих убеждений, вероисповедания прохождение военной службы противоречит его жизненным принципам.
Конституцией Российской Федерации, ФЗ «Об альтернативной службе» гарантировано право граждан на замену военной службы альтернативной, если прохождение военной службе противоречит их убеждению и вероисповеданию.
Иванов М.О. является последователем организации «Свидетели Иеговы», активно участвует в религиозной жизни организации, проповедует учения о Библии. Является глубоко верующим человеком с высоконравственными жизненными принципами, в соответствии с которыми несение военной службы для него не приемлемо.
Свидетели ФИО3 (знакомый заявителя), ФИО4 (отец Иванова М.О.) в судебном заседании подтвердили данные факты. Указали, что Иванов М.О. с детства посещал собрания названной религиозной организации, проповедует учение о Боге. С момента постановки Иванова М.О. на воинский учет ему предоставлялись отсрочки от прохождения военной службы. По утверждению свидетелей, Иванов не уклоняется от прохождения альтернативной службы, желает её пройти, в связи с чем неоднократно обращался с заявлениями в военкомат. Поскольку указанные свидетели также являются членами религиозной организации, они знают Иванова М.О. как верующего человека.
Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление Иванова М.О. подлежит удовлетворению в полном объеме. Иванов М.О. имеет все законные основания для замены прохождения им военной службы на альтернативную гражданскую службу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Иванова М.О. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля удовлетворить.
Признать решение призывной комиссии военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о призыве Иванова Максима Олеговича на военную службу незаконным и обязать заменить ему военную службу на альтернативную гражданскую
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Л.В.Демидова