Дело № 2-564/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации16 февраля 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Демидовой Л.В., при секретаре Брантовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева В.Ю, к Шевлякову Л.И. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Ярославцев В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Шевлякова Л.И. долга по договору займа в сумме ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – ..... руб., расходов по плате услуг адвоката – ..... руб. В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены два договора займа на общую сумму ..... руб., ..... руб. из которых возвращены ответчиком. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Чуранова Е.А. (по ордеру) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав Чуранову Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому, Ярославцев В.Ю. предоставил в долг Шевлякову Л.И. ..... руб.
Позднее ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили второй договор займа на сумму ..... руб.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит обязательство Шевлякова Л.И. по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указал истец в исковом заявлении, ответчик возвратил лишь часть долга в размере ..... руб., оставшаяся часть (..... руб.) до настоящего времени не возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С момента окончания срока исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока исполнения обязательств по возврату долга) по день рассмотрения дела просрочка составила 858 дней, ставка рефинансирования составила 7,75 % годовых (0,021 в день), соответственно размер неустойки за неуплату основного долга составляет ..... руб. ..... коп. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила (с ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела) 604 дня, размер неустойки ..... руб. ..... коп. Расчет процентов истцом представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд с данным расчетом соглашается.
До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату долга Шевляковым Л.И. в указанной части до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения (по правилам ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шевлякова Л.И. в пользу Ярославцева В.Ю, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ..... руб. ..... коп. по состоянию на день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, и далее до дня исполнения решения или его соответствующей части с учетом времени просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75%.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Демидова