Дело № 2 -723 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 г. г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Никишиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.В. к МИ ФНС России №5 по Ярославской области о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Петров И.В. обратился в суд с иском к МИФНС России №5 по Ярославской области о включении имущества – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу 1 в состав наследства, отрывшегося после смерти его отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировал исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, которой на момент смерти принадлежала указанная квартира. В установленный законом шестимесячный срок Петров И.В. и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Петров И.В. и ФИО3 являются наследниками указанной квартиры по ? каждый. В настоящее время истец не может вступить в права наследства на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, принадлежавшую ФИО3, в виду того, что государственная регистрация права собственности на спорную квартиру не производилась.
В судебном заседании представитель истца - по доверенности Веретенникова Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что вступление истца в права наследства после смерти отца невозможно в виду того, что регистрация права собственности ФИО3 на ? долю спорной квартиры в Управлении Росреестра не производилась. Других наследников у ФИО3 нет.
Представитель ответчика МИФНС России №5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежаще.
Представитель Управления Росреестра по Ярославской области, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу 1, является ФИО5 .
Из свидетельства о смерти отдела ЗАГС г. Ярославля Ярославской области Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки, выданной ТСЖ «Медик - 8», ФИО5 постоянно по день смерти проживала по адресу 1.
По сообщению нотариуса ФИО7 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №г. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве собственности обратился муж, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ – сын Петров И.В. В состав наследственного имущества заявлена квартира по адресу 1. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру и свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.
Таким образом, ФИО3, Петров И.В., путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5
Учитывая, что ФИО3, Петров И.В. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, право собственности ФИО5 на принадлежавшее ей имущество - квартиру по адресу 1, перешло по наследству к ФИО3, Петрову И.В. в соответствии с законом по ? доле каждому.
В судебном заседании представитель истца указывала, что вступление истца в права наследства невозможно в виду того, что регистрация права собственности ФИО3 на ? долю спорной квартиры в Управлении Росреестра не производилась.
Данное обстоятельство подтверждается Уведомлением Управления Росреестра по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, отсутствует .
Далее, как следует из свидетельства о смерти отдела ЗАГС г. Ярославля Ярославской области Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ .
Свидетельство о рождении Петрова И.В., в котором в графе «отец» указан ФИО3 , подтверждает, что Петров И.В. приходится сыном ФИО3
Согласно справки, выданной ТСЖ «Медик - 8», ФИО3 постоянно по день смерти проживал по адресу 1, совместно с сыном Петровым И.В.
По сообщению нотариуса ФИО7 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Петров И.В. В состав наследственного имущества заявлены ? доли квартиры по адресу 1; свидетельство о праве на наследство еще не выдано .
На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 на день открытия наследства принадлежала ? доля квартиры по адресу 1, Петров И.В. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, суд полагает, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует включить ? долю в праве собственности на квартиру № по адресу 1.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Петрова И.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру № по адресу 1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Судья (подпись) Л.В. Демидова
Копия верна.
Судья Л.В. Демидова