дело № 2-547/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А. при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А. (акционерная компания) к Артемьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А. (акционерная компания) обратился в суд с иском к Артемьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Волжский ипотечный дом и Артемьевым А.Н. был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. на 180 месяцев на приобретение в собственность Артемьева А.Н. 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оформлена ипотека на указанную квартиру в обеспечение указанного договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Волжский ипотечный дом» уступило право требования к Артемьеву А.Н. – АБ «ГПБ-Ипотека (ЗАО), а тот, в свою очередь, уступил указанное право требования истцу. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., проценты за пользование кредитными средствами по ставке 12, 25% годовых, начисляемых на сумму ... руб. (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., обратить взыскание на предмет ипотеки.
Представитель истца по доверенности Потапова Н.М. в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании ответчик Артемьев А.Н. исковые требования признал, заявив, что делает это добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., обратить взыскание на предмет ипотеки.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А. (акционерная компания) удовлетворить.
Взыскать с Артемьева А.Н. в пользу Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А. (акционерная компания) денежную сумму в размере ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – пени за просроченный основной долг, ... руб. пени за просроченные проценты.
Взыскать с Артемьева А.Н. в пользу Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А. (акционерная компания) проценты за пользование кредитными средствами по ставке 12, 25% годовых, начисляемых на сумму ... руб. (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Взыскать с Артемьева А.Н. в пользу Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А. (акционерная компания) расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления решения.
Судья В.А.Пискунова