Дело №2-399/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2011 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стецко Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Медведь» и Стецко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи по образцам №, по условиям которого ООО «Медведь» обязалось произвести действия по приобретению и доставке мебельной продукции с фабрики - НКМ «Лада-Гелиа» по эскизу, передать истице кухонный гарнитур стоимостью ... руб. в течение 60 календарных дней, но не более 60 рабочих дней с момента выполнения покупателем условий договора.
Стецко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Медведь», в котором с учетом уточнений, просит обязать ответчика выполнить договорные обязательства или возвратить сумму, внесенную по договору в размере ... руб., взыскать пени в сумме ... руб. В обоснование указано, что товар, являющийся предметом договора купли-продажи, оплачен истицей в полном объеме, однако до настоящего времени условия договора о поставке мебели ответчиком не исполнены. На претензию, предъявленную истцом ответчику по телефону, директор ООО «Медведь» попросила подождать до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок мебель не была поставлена. На очередную претензию был получен ответ о новом переносе даты поставки.
В судебном заседании Стецко Е.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере ... руб., пени в размере ... руб. за 130 дней просрочки: 94 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, 36 дней – с момента подачи иска, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ООО «Медведь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки и возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Судом установлено, что между ООО «Медведь» и Стецко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи товара по образцам №, согласно условиям которого, ответчик обязался произвести действия по приобретению и доставке мебельной продукции – набора кухонной мебели «Лада-Гелиа» стоимостью ... руб.
Согласно п. 2.1.1. Договора срок исполнения обязательств продавцом по передаче товара – в течение 60 календарных дней, но не более 60 рабочих дней с момента внесения покупателем аванса за приобретаемый товар.
На момент заключения договора истцом внесен аванс за приобретаемый товар в сумме ... руб., что подтверждается кассовым чеком . Оставшаяся сумма, согласно условиям договора должна была быть внесена после уведомления Продавцом о готовности товара к вывозу с фабрики.
Окончательный расчет произведен истицей ДД.ММ.ГГГГ, однако товар, являющийся предметом, заключенного между сторонами договора, до настоящего времени не поставлен.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Срок исполнения обязательств ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Как следует из объяснений истца, при предъявлении истцом по телефону претензии ответчиком предлагалось лишь о переносе сроков поставки, денежные средства истцу не возращены, товар также не был поставлен.
Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, истица просит взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ и за 36 дней после подачи иска, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанные периоды просрочка составила 130 дней. Следовательно, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика, составляет ... из расчета 0,5 % за каждый день просрочки согласно ст. 23.1 ФЗ .
Исчисленная истицей сумма пеней, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ). Суд считает возможным с учетом фактических обстоятельств дела снизить размер пеней до ... руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Медведь».
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Стецко Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» в пользу Стецко Е.В. денежные средства, уплаченные по договору, в размере ... руб., пени в размере ... руб., а всего взыскать ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А.Пискунова