Дело №2-217/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казановой Н.К. к Амираеву Н.М. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту пребывания,
УСТАНОВИЛ:
Истец Казанова Н.К. обратилась с иском к Амираеву Н.М. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировал тем, что истец является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истец Казанова Н.К. и ответчик Амираев Н.М. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, вещи ответчика в квартире отсутствуют, был зарегистрирован временно до ДД.ММ.ГГГГ в целях трудоустройства в г. Ярославле, расходы на оплату коммунальных услуг за пользование жилым помещением истец несет самостоятельно, в связи с чем она просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик не приобрел права пользования спорной квартирой, в связи с чем, истец просит признать его неприобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Казанова Н.К. в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик был ее знакомым. Зарегистрирован был в 2009 году с целью трудоустройства в г. Ярославле. Фактически он в спорную квартиру никогда не вселялся, только делал ремонт в течении дня, а проживал в другом месте, где именно, истец пояснить не смогла. Все расходы по коммунальным услугам и по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии несет истец. Ответчик приезжал летом, сказал, что снялся с регистрационного учета, но потом из квитанции истец узнала, что ответчик все еще зарегистрирован по месту пребывания в спорной квартире.
Ответчик Амираев Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам, причины неявки суду не сообщил.
Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что является супругом истца. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, вещи ответчика в квартире отсутствуют, был зарегистрирован временно до ДД.ММ.ГГГГ в целях трудоустройства в г. Ярославле, расходы на оплату коммунальных услуг за пользование жилым помещением ответчик обещал возмещать, но не возместил, истец эти расходы несет самостоятельно.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги в спорной зарегистрированы истец – Казанова Н.К. и ответчик Амираев Н.М.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Судом установлено, что Амираев Н.М. был зарегистрирован в спорной квартире в качестве знакомого.
Судом установлено, что между собственником Казановой Н.К. и ответчиком Амираевым Н.М. не были заключены ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования, ни иное соглашение о предоставлении спорного жилого помещения в пользование ответчику.
Из пояснений истца, свидетеля Казанова Н.Г. следует, что ответчик по указанному адресу: <адрес> никогда не проживал, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Оснований не доверять показаниям указанным участникам процесса у суда не имеется.
Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что вселение и проживание лиц должно быть реальным. В данном случае установлено, что ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся и никогда в нем не проживал, соответственно, не приобрел права пользования спорным жилым помещением. Регистрация по месту пребывания является административным актом и сама по себе не порождает у гражданина права на жилое помещение, следовательно ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту преывания в спорной квартире.
Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.
Таким образом, суд делает вывод о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика Амираева Н.М. следует признать неприобретшими права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Казановой Н.К. удовлетворить.
Признать Амираева Н.М. неприобретшим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учета по месту пребывания по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья В.А.Пискунова