Дело № 2-515/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Столичный Торговый Банк» к Кожаеву Н.Б. и Горячевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Столичный Торговый Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Кожаеву Н.Б., Горячевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., которая складывается из:
- суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.;
- процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.;
- штрафов за пропуск очередного платежа в сумме ... руб.;
- неустойки в размере ... руб.
Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины – ... руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Сберкред Банк и Кожаевым Н.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ранее между банком и Кожаевым Н.Б., сроком на ... месяцев с обязательством в погашение кредита ежемесячно вносить сумму, определенную договором – ... руб. По условиям договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке ...% годовых. Для обеспечения исполнения указанного договора был заключен договор поручительства с Горячевой А.Ю., по которому заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.8.4 кредитного договора, ЗАО Сберкред Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ Между ЗАО Сберкред Банк и ОАО «Столичный Торговый Банк» был заключен договор цессии №, по которому истец приобрел все права требования к Кожаеву Н.Б. и Горячевой А.Ю.
Свои обязательства заемщик по договору надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате денежных средств, уплате процентов, штрафов, но до настоящего момента задолженность не погашена. Согласно п.7.1 кредитного договора, в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа по графику платежей банк вправе потребовать от заемщика или поручителя досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и начислить штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с тарифами банка. Штраф за первый пропуск очередного платежа составляет ... руб., штраф за второй и любой последующий пропуск платежа составляет ... руб. В соответствии с п.7.6, в случае нарушения сроков оплаты банк вправе начислить заемщику неустойку в размере ...% в день от суммы задолженности по основному долгу. В соответствии с п.8.3 договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Кудрявцев В.П. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что долг ответчиков был реструктурирован, но после реструктуризации долга никакие платежи не поступали.
Ответчик Кожаев Н.Б. в судебное заседание явился, исковые требования признал, кроме требований о взыскании штрафа. Пояснил, что давал согласие на реструктуризацию долга, но после реструктуризации не платил. Сумма долга была определена правильно.
Ответчица Горячева А.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, кроме требований о взыскании штрафа. Поддержала пояснения ответчика Кожаева Н.Б.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Сберкред Банк и Кожаевым Н.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ранее между банком и Кожаевым Н.Б., сроком на ... месяцев с обязательством в погашение кредита ежемесячного вносить сумму, определенную договором – ... руб. По условиям договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке ...% годовых. Для обеспечения исполнения указанного договора был заключен договор поручительства с Горячевой А.Ю., по которому заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору .
В соответствии с п.8.4 кредитного договора, ЗАО Сберкред Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Сберкред Банк и ОАО «Столичный Торговый Банк» был заключен договор цессии №, по которому истец приобрел все права требования к Кожаеву Н.Б. и Горячевой А.Ю.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписок из лицевого счета видно, что ответчик не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствам. То есть обязательства по кредитному договору Кожаевым Н.Б. надлежаще не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате денежных средств, уплате процентов, штрафов . В соответствии с п.7.6, в случае нарушения сроков оплаты банк вправе начислить заемщику неустойку в размере ...% в день от суммы задолженности по основному долгу. В соответствии с п.8.3 договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору.
Обстоятельства, на которых основаны требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, документально подтверждены, в их обоснование представлены: требования , выписки по счету , расчет задолженности .
Таким образом, требования о взыскании основного долга в размере ... руб., процентов в сумме – ... руб., неустойки в сумме – ... руб., по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.7.1 кредитного договора, в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа по графику платежей банк вправе потребовать от заемщика или поручителя досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и начислить штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с тарифами банка. Штраф за первый пропуск очередного платежа составляет ... руб., штраф за второй и любой последующий пропуск платежа составляет ... руб.
Взыскание штрафа за пропуск платежей ГК РФ прямо не предусмотрено. Данный штраф не может быть рассмотрен в качестве неустойки, т.к. неустойка, взыскивается истцом с ответчика самостоятельно. Применение штрафных санкций сверх неустойки расценивается судом как ущемление прав потребителя по сравнению с законодательством.
Суд считает возможным отказать ОАО «Столичный Торговый Банк» во взыскании с ответчиков штрафа за пропуск платежей в сумме ... руб.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Столичный Торговый Банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Столичный Торговый Банк» в солидарном порядке с Кожаева Н.Б. и Горячевой А.Ю. задолженность по кредитному договору: сумму основного долга – ... руб., проценты в сумме – ... руб. ... коп., неустойку в сумме – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С. Егорова