Дело № 2-575/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Тележонкову И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в размере ... руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – ответчик не выполнил требование п.10.1 ПДД и произвел наезд на стоящее транспортное средство. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере ... руб. В свою очередь ОСАО «Ресо-Гарантия» уплатило истцу ... руб.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Алферовым М.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях. Ответчик уплачивает истцу сумму в размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в течение ... месяцев не позднее ... числа каждого месяца. Первый платеж вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец не претендует на взыскание с ответчика госпошлины. Текст мирового соглашения к материалам дела приобщен.
Ответчик Тележонков И.В. и его представитель по устному заявлению Бузов В.И. выразили согласие на заключение мирового соглашения на изложенных условиях.
Третьи лица Поликарпов В.Л. и Чичерин В.В., а также представители третьих лиц ОСАО «Ресо-Гарантия», ООО СК «Согласие» и СК «Урал-Сиб» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены по имеющимся в материалах дела адресам.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а гражданское дело – прекращению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения понятны.
Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда нет. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Тележонков И.В. уплачивает открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» ... руб. равными платежами по ... руб. ежемесячно в течение ... месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца наличными в кассу ОСАО «Ингосстрах».
ОСАО «Ингосстрах» отказывается от остальных исковых требований к Тележонкову И.В.
2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Тележонкову И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Судья Е.С. Егорова