Дело №2-407/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2011 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк) к Благову А.Н., Ефремову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Благову А.Н., Ефремову С.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей, а также возврата госпошлины в размере ... рублей. В обоснование требований указано, что на основании указанного кредитного договора Благову А.Н. был предоставлен кредит для потребительских целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в размере ... рублей сроком на 60 месяцев (срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере 21 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между банком и Ефремовым С.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Благов А.Н. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме ... рублей.
Представитель истца по доверенности Муханова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что пункт 2.2. расчета задолженности включает в себя задолженность по основному долгу и проценты за просроченный кредит, которые не являются процентами, начисляемыми в соответствии с кредитным договором на текущий основной долг и ко взысканию банком не предъявляются. Согласно п. 4.14 кредитного договора при просрочке в исполнении обязательств установлена очередность погашения требований банка. Первая просрочка платежа имела место ДД.ММ.ГГГГ и была погашена ДД.ММ.ГГГГ, однако пени за этот день уже были начислены на просроченный основной долг. О просрочках заемщики извещаются по телефону, а затем письменным уведомлением. Справка о том, что гражданин является безработным, не является основание для проведения перерасчета и уменьшения суммы долга.
Ответчик Благов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, однако в какой части пояснить не смог. Пояснил, что кредит брал на погашение долгов Ефремова С.Л., с которым было достигнуто такое соглашение. Кредитный договор был подписан Благовым А.Н., договор им не оспаривается. Деньги по кредиту были перечислены с его согласия Ефремову, погашение кредита осуществлялось им. О просрочках Благов А.Н. оповещался банком по телефону. Обращался в банк и представлял справку о том, что является безработным. О месте нахождения Ефремовым в настоящее время не известно, на телефон не отвечает, о предъявленном иске ему известно.
Представитель ответчика Благова А.Н. по ордеру Атаманычева Н.В. пояснила, что кредитный договор ответчиком не оспаривается, согласны с процентами за пользование кредитом. Пунктом 5.3 предусмотрены проценты за пользование кредитом, п. 6 - штрафные санкции. При этом, считает, что уплаченную ответчиком сумму пеней за просрочки исполнения обязательств по договору подлежит вычесть из общей суммы долга и снизить, однако своего расчета представить не может.
Ответчик Ефремов С.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, о причинах неявки и возражений по иску не представил.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца по доверенности, ответчика, представителя ответчика по ордеру, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Благовым А.Н. заключен кредитный договор № г, по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, в размере 21% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно, согласно п. 4.5, 4.6, 4.7 кредитного договора осуществлять платежи и проценты в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга 06 числа каждого календарного месяца.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и Ефремовым С.Л. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1, п.2 договораштрафных санкцийитом, неустойкисяцав по договору, однако своего расчета представить не может.счета и уменьшения суммы долга поручительства Ефремов С.Л. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Благовым А.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Выписка по счету заемщика свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Благову А.Н. кредит в размере ... рублей.
В соответствии с п. 5.3.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов и пени, в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора.
Судом установлено, что Благовым А.Н. неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательства – сроков уплаты ежемесячных платежей, что послужило основанием обращения истца в суд.
В досудебном порядке решения спора в адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, первая просрочка платежа имела место в августе 2008 г., о чем Благов А.Н. был уведомлен банком, что подтверждается также почтовым уведомлением.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пп. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга, из расчета годовой процентной ставки в размере 21% годовых.
Требования о взыскании неустойки (пени) за нарушение заемщиков сроков погашения обязательств по кредитному договору истцом не заявлены.
Из выписок по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: с августа 2008г. производил платежи с нарушением установленных кредитным договором сроков, а с марта 2010 г. поступление в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей, включая сумму основного долга в размере – ... рублей, процентов– ... рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно п.4.14 кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательств устанавливается очередность погашения требований банка:
в первую очередь – требования по уплате пени за просроченные выплаты в счет уплаты процентов и возврата суммы кредита,
во вторую – требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов,
в третью требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита,
в четвертую – требование по выплате текущих процентов,
в пятую – требование по возврату суммы кредита.
Доводы представителя ответчика о том, что сумма пеней, уплаченная ответчиком за просрочки исполнения обязательств по договору, подлежит вычету из общей суммы долга и снижению ничем не обоснованы. Данные пени за нарушение сроков погашения ежемесячных платежей фактически уже погашены из сумм, вносимых ответчиком Благовым А.Н. Оснований для уменьшения размера задолженности за счет данных пеней суд не усматривает. Кроме того, расчет данной суммы пеней ответчиком не представлен.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного банка «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Благова А.Н., Ефремова С.Л. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование денежными средствами, госпошлину в размере ... руб.., а всего взыскать ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А.Пискунова