Дело № 2-633/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к Суворову А.А. о взыскании пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Суворову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... г. в сумме ... руб., пеней в сумме ... руб.
В обоснование иска указано следующее. Ответчику в ... г. на праве собственности принадлежал автомобиль 1.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, ч.1 ст.2 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчику был начислен транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Согласно п.1 ст.3 указанного закона, ответчику следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. В установленный законом срок ответчик налог не уплатил. Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за ... г. и пеней, сумма пеней составила ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство, в котором отказывается от требований о взыскании налога в сумме ... руб. в связи с добровольной уплатой налога ответчиком. Последствия отказа от требований известны и понятны. Поддерживает требование о взыскании суммы пеней.
Ответчик Суворов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ.
Из представленных истцом сведений видно, что Суворову А.А. в ... г. принадлежало на праве собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения:
- автомобиль 1.
С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
На основании п.1 ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Суворову А.А. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 75 НК РФ с ответчика следует взыскать пени в сумме ... руб. Расчет пеней истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается, возражений со стороны ответчика не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля удовлетворить.
Взыскать с Суворова А.А. в доход бюджета Ярославской области пени по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп.
В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.С. Егорова