Дело № 2-705/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Мосягину П.Н. о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Мосягину П.Н. о взыскании транспортного налога за ... г. в сумме ... руб., указав, что ответчик в ... году являлся собственником транспортных средств: автомобили 1,2,3,и 4. Мосягину П.Н. был начислен транспортный налог за ... г., однако в установленный законом срок уплачен ответчиком не был.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Мосягин П.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему месту регистрации.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно данным Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области и сведениям 1 МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по Ярославской области в ... году Мосягину П.Н. принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль 1 (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль 2 (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль 3 (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль 4 (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
В соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса РФ автомобили признаются объектами налогообложения по транспортному налогу, а лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства – плательщиком указанного налога. При этом налоговая база исчисляется из мощности двигателя транспортного средства (ст. 359 НК РФ).
Исходя из вышеуказанных сведений, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные транспортные средства в ... г. стояли на учете в УГИБДД, собственником их являлся Мосягин П.Н. Однако, имеет место иной период исчисления суммы налога.
Налоговые ставки по транспортному налогу на территории Ярославской области устанавливаются на основании ст. 2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», в редакции, действовавшей на момент окончания налогового периода (...) – далее – Закон.
С расчетом суммы транспортного налога за ... год, приведенным истцом в налоговом уведомлении суд не соглашается и приводи свой расчет:
автомобиль 1 (...)=... руб.,
автомобиль 2 (...)=... руб.,
автомобиль 3 (...)=... руб.,
автомобиль 4 (...)=... руб.
Таким образом, общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком в ... г., составляет ... руб.
Сведений о наличии для ответчика льгот, предусмотренных ч.1 ст. 7 Закона суду не представлено.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что в установленный законом срок Мосягин П.Н. налог не уплатил, не смотря на то, что ему направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ... год в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено повторно уведомление на уплату транспортного налога и требование об уплате транспортного налога за ... г.
Срок обращения в суд (6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за ... г. в сумме ... руб.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 467,28 руб. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить частично.
Взыскать с Мосягина П.Н. в доход бюджета транспортный налог за ... г. в сумме ... руб.
Взыскать с Мосягина П.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.
Ответчик Мосягин П.Н. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Пискунова