Дело № 2–1043/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Москвичеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Москвичеву А.В. о взыскании транспортного налога за ... г. Заявление мотивировано тем, что в ... году ответчику принадлежали транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, а именно: автомобили 1,2.
Истец МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Москвичев А.В. в судебное заседание не явился, судом о времени и дате судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в ... г. на имя Москвичева А.В. были зарегистрированы автомобили 1,2.
Следовательно, Москвичев А.В. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» в редакции Закона Ярославской области от 09.10.2007г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в соответствии с НК РФ; налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Таким образом, срок уплаты транспортного налога за .... – не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 2 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» в редакции Закона Ярославской области от 09.10.2007г., действовавшей в 2008 г., налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в том числе для легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно налоговая ставка установлена в размере 12,500 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя, для грузового автомобиля с мощностью двигателя от 200 до 250 л.с. включительно налоговая ставка установлена в размере 56,800 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя.
Таким образом, в соответствии со ст. 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» в редакции Закона Ярославской области от 09.10.2007г., Москвичев А.В. был обязан уплатить транспортный налог за ... г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ... руб. Расчет истца проверен, является правильным.
Каких-либо доказательств того, что Москвичев А.В. относится к категории лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по уплате этого налога, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Москвичева А.В. недоимки по транспортному налогу за ... г. в сумме ... рублей являются обоснованными.
Однако согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уплатил задолженность по транспортному налогу в размере ... руб., следовательно, истцу в удовлетворении требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 23, 31, 356-363 НК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», ст. ст. 103, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А. Пискунова