Дело №2-1099/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Городского отделения №17 Сбербанка РФ к Горшуновой О.В., Кошлакову А.Н., Прутяну В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Городского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Горшуновой О.В., Кошлакову А.Н., Прутяну В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рублей, в том числе суммы основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей, неустойки – за просроченный основной долг – ... рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рублей, а также возврата госпошлины ... рубль. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным кредитным договором Горшунова О.В. получила кредит в размере ... рублей «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере ... годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Кошлаковым А.Н., Прутяном В.Б. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителей и заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Горшунова О.В. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежаще.
Ответчик Горшунова О.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила проценты за пользование кредитом в размере ... руб. А ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уплатила задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп. Просила снизить размер неустоек, поскольку они несоразмерны нарушенному обязательству.
Ответчики Кошлаков А.Н. и Прутян В.Б., надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и дате судебного заседания надлежаще, причины неявки суду не известны.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Городского отделения № Сбербанка России ОАО и Горшуновой О.В. заключен кредитный договор № , по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой ... годовых, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Сбербанк России ОАО в лице Городского отделения № Сбербанка России ОАО заключил договора поручительства с Кошлаковым А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, Прутяном В.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно пп. 1.1, 2.1 договоров поручительства Кошлаков А.Н., Прутян В.Б. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Горшуновой О.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно выписке по расчетному счету заемщика , истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал Горшуновой О.В. сумму кредита в размере ... рублей.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Из п. 1.1 кредитного договора следует, что процентная ставка по кредиту составляет ... годовых.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчиком была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием обращения истца в суд.
Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек как у заемщика, так и у его поручителей, в солидарном порядке.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по указному кредитному договору.
Из выписки по расчетному счету заемщика , расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: последнее погашение задолженности ответчиком произведено в ДД.ММ.ГГГГ, более в адрес истца сумм в счет погашения указанной задолженности не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей, в том числе суммы основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей, неустойки – за просроченный основной долг – ... рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рублей.
Согласно платежным поручениям №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила проценты за пользование кредитом в размере ... руб., и задолженность по основному долгу в размере ... руб. и ... руб.
Следовательно, оставшаяся сумма основного долга составляет ... руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей и неустойка за просроченные проценты в размере ... рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Необходимо взыскать неустойку за просроченный основной долг в размере ...., неустойку за просроченные проценты в размере ... руб.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично: взыскать с Горшуновой О.В., Кошлакова А.Н., Прутяна В.Б. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... (...) руб.... коп., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты
Расходы Сбербанка России ОАО в лице Городского отделения № Сбербанка России ОАО по уплате государственной пошлины в общей сумме ... рубль подтверждены платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Городского отделения № Сбербанка РФ удовлетворить частично.
Взыскать с Горшуновой О.В., Кошлакова А.Н., Прутяна В.Б. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... (...) руб.... коп., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты, ... руб.... коп. – возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А.Пискунова