Дело №2-43/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Тороповой И.А., Тороповой А.В., Тороповой В.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратился в суд с иском к Торопову В.Н. о возмещении ущерба. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ... ч. в г. Ярославль на ул. ... около дома № ... произошло ДТП с участием автомобилей 1 под управлением Тимофеева Ю.Р., 2 под управлением Цыбина С.В., 3 под управлением Торопова В.Н.
Постановлением ... № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Торопов В.Н. был признан виновным в ДТП.
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю 2, принадлежащему Цыбину С.В., были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта, заключенного между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и собственником транспортного средства Цыбиным С.В. Согласно заключению эксперта – техника Ванюкова В.Н. и расчета истца была определена стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере ... руб. Истец выплатил указанную сумму Цыбину С.В. в качестве страхового возмещения.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Цыбина С.В. с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» взыскано недополученное страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате оценщика – ... руб., а также иные судебные расходы.
Гражданская ответственность Торопова В.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая компания», у которой на момент обращения истца была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Российским союзом Автостраховщиков истцу была уплачена компенсационная выплата в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Торопова В.Н. была отправлена претензия о возмещении ущерба в размере ... руб. (оставшаяся сумма страхового возмещения, выплаченная истцом Цыбину С.В.). Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд.
Согласно справке отдела ЗАГС г. Ярославля Торопов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, судом производство по делу было приостановлено до истечения срока для вступления в права наследства. После Торопова В.Н. вступили в права наследства Торопова И.А., Торопова А.В., Торопова В.А., в связи с чем суд привлек их в качестве ответчиков.
Представитель истца по доверенности Кондакова Ю.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила взыскать возмещение ущерба, расходы на оплату оценщика и расходы по уплате госпошлины с ответчиков в равных долях.
Ответчик Торопова И.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что является супругой Торопова В.Н. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. Она вступила в наследство после Торопова В.Н. Наследственным имуществом после Торопова В.Н. являются: ... доля в праве собственности на автомобиль 3, ... доля в праве собственности на квартиру адрес 1, ... доля денежных средств в ОАО Ярославский коммерческий банк социального развития «Ярсоцбанк» Банковская группа Промсвязьбанк в размере ... тыс. руб. Приняли наследство после ответчика Торопова И.А., Торопова А.В., Торопова В.А. по ... доле в праве собственности на указанное имущество. Возражала против взыскания расходов на оплату госпошлины и расходов по оплате оценки автомобиля.
Ответчик Торопова А.В. в судебном заседании пояснила, что является дочерью Торопова В.Н. Она приняла наследство после отца в размере ... доли имущества Торопова В.Н.
Ответчик Торопова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания надлежаще.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... ч. в г. Ярославль на ул. ... около дома № ... произошло ДТП с участием автомобилей 1 под управлением Тимофеева Ю.Р., 2 под управлением Цыбина С.В., 3 под управлением Торопова В.Н.
Протоколом ... № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Торопов В.Н., управляя автомобилем 3, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося вперед автомобиля 2 под управлением Цыбина С.В. и произвел столкновение с ним, в результате чего автомобиль 2 совершил столкновение с автомобилем 1 под управлением Тимофеева Ю.Р.
Постановлением ... № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Торопов В.Н. был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю 2, принадлежащему Цыбину С.В., были причинены механические повреждения.
Согласно страховому полису ТР № указанный автомобиль был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта, заключенного между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и собственником транспортного средства Цыбиным С.В.
Исходя из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта АМТС (материального ущерба) эксперта-техника Ванюкова В.Н. и расчета ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» суммы страхового возмещения по страхованию средств наземного транспорта была определена стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере ... руб. Истец выплатил указанную сумму Цыбину С.В. в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Цыбина С.В. с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» взыскано недополученное страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате оценщика – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Гражданская ответственность Торопова В.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая компания», у которой на момент обращения истца была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ОСАГО» Российским союзом Автостраховщиков истцу была уплачена компенсационная выплата в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Торопова В.Н. была отправлена претензия о возмещении ущерба в размере ... руб. (оставшаяся сумма страхового возмещения, выплаченная истцом Цыбину С.В.) и расходы по оплате оценщика – ... руб. На претензию ответ получен не был.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, Торопов В.Н. должен был возместить ущерб в размере ... руб. (оставшаяся сумма страхового возмещения, выплаченная истцом Цыбину С.В.) и расходы по оплате оценщика – ... руб. в качестве убытков.
Согласно справке отдела ЗАГС г. Ярославля Торопов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно Свидетельствам о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ Торопова И.А., Торопова А.В., Торопова В.А. прияли наследство после Торопова В.Н. по ... доли автомобиля 2, квартиры адрес 1, денежных средств в ОАО Ярославский коммерческий банк социального развития «Ярсоцбанк» Банковская группа Промсвязьбанк на каждого. Стоимость ... доли указанного автомобиля составляет ... руб., следовательно, стоимость ... доли составляет ... руб. Инвентаризационная оценка квартиры составляет ... руб., следовательно, ... доля составляет ... руб. Размер денежных средств на счете в ОАО Ярославский коммерческий банк социального развития «Ярсоцбанк» Банковская группа Промсвязьбанк, как следует из пояснений ответчика Тороповой И.А., составляет ... руб.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, не превышает стоимость наследственного имущества после Торопова В.Н.
Следовательно, с ответчиков Тороповой И.А., Тороповой А.В., Тороповой В.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» следует взыскать ущерб в размере ... руб., расходы по оплате оценщика – ... руб.
Расходы ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с Тороповой И.А., Тороповой А.В., Тороповой В.А. солидарно в возмещение вреда ... руб., расходы по оплате оценщика – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А.Пискунова