Дело № 2 – 2461/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») в лице Ярославского филиала к Полозу Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Русь-Банк» в лице Ярославского филиала ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Полозу Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненного искового заявления в общей сумме ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а также возврат госпошлины – ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным кредитным договором Полоз Ю.В. получил кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Полозом Ю.В. был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Полоз Ю.В. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... рублей.
Истец ОАО «Русь-Банк» в лице Ярославского филиала ОАО «Русь-Банк» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежаще. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Смирнова Ю.В. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Полоз Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» в лице Ярославского филиала ОАО «Русь-Банк» и Полозом Ю.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 36 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно – осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого аннуитетного платежа, который составляет ... рублей, ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п.п. 4.6,4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Выписка из текущего лицевого счета заемщика свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере ... рублей.
Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых.
Ответчиком была допущена просрочка уплаты платежа по кредитному договору сроком более чем 10 рабочих дней, что послужило основанием обращения истца в суд.
В досудебном порядке решения спора в адрес ответчика истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец требовал досрочного возврата кредита . Требование осталось неисполненным, в связи с чем истец обратился в суд.
Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.
В соответствии с п. 4.3.3 указанного кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения кредитного договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору или досрочного расторжения договора в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств, в том числе нарушение заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочих дней.
Из выписки по ссудному счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: с октября 2007г. производил платежи с нарушением установленных договором сроков, последнее погашение задолженности ответчиком произведено в декабре 2008г., более в адрес истца сумм в счет погашения указанной задолженности не поступало. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» в лице Ярославского филиала ОАО «Русь-Банк» и Полозом Ю.В. был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно п. 1.1 указанного договора залога залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий залогодателю автомобиль 1.
В соответствии с п. 1.3 указанного договора залога предмет залога оценен сторонами договора на сумму ... рублей.
Согласно п. 5.1 договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые залогодатель несет ответственность залогодержатель может обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд на следующий рабочий календарный день после невыполнения заемщиком требования к досрочному исполнению обязательств в соответствии с условиями кредитного договора.
Истцом представлено заключение отдела залогового обеспечения Ярославского филиала ОАО «Русь-Банк» о стоимости автомобиля 1, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля составляет ... рублей.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик расчет задолженности по кредитному договору и указанное выше заключение о стоимости спорного автомобиля не оспаривал.
Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме: с ответчика Полоза Ю.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в ... рублей.
Кроме того, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать в пользу истца с Полоза Ю.В. расходы ОАО «Русь-Банк» в лице Ярославского филиала ОАО «Русь-Банк» по уплате государственной пошлины в общей сумме ... рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Полоза Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») задолженность по кредитному договору в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 1, определив начальную продажную цену в ... руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А.Пискунова