Дело №2-406/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2011 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скворцовой Л.В. к Ярцевой В.П. о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Скворцова Л.В. обратилась в суд с иском к Ярцевой В.П. о признании права собственности на жилое помещение – адрес1. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ярцева В.П. по договору дарения передала Скворцовой Л.В. право собственности на указанную квартиру. Договор дарения был составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом. Но указанный договор не прошел государственную регистрацию в порядке, предусмотренном законодательством. В ... году истец обратилась в ГУПТИ УН по Ярославской области за составлением технического паспорта спорного жилого помещения, ей было отказано, поскольку собственником квартиры является Ярцева В.П. Было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру.
В судебном заседании Скворцова Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчики – ГУПТИ УН по Ярославской области и Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены судом о дате судебного заседания надлежаще, ходатайствовали о переводе их в третьи лица и рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание своего представителя не направила, извещена судом о дате судебного заседания надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ярцева В.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и дате судебного заседания надлежаще, причины неявки суду не известны.
Третье лицо Скворцов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.
Третье лицо- ЖСК «Локомотив-1» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ярцева В.П. передала право собственности на адрес1. Скворцовой Л.В.
Согласно ст. 1 Закона РСФСР об утверждении Гражданского кодекса РСФСР указанный кодекс введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ: раздел III "Обязательственное право" Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР".
Поскольку договор дарения спорного жилого помещения был заключен ДД.ММ.ГГГГ, к указанному договору применяется ГК РСФСР.
Согласно ст. 256 по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность.
Согласно абз. 3 ст. 257 ГК РСФСР договор дарения жилого дома должен быть заключен в форме, установленной статьей 239 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе или поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся.
Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключен до введения в действие ГК РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", следовательно необходимым и достаточным условием его заключения является письменная форма, удостоверенная нотариусом. Данное условие выполнено, договор надлежащим образом заверен нотариусом.
Со стороны ответчиков каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований Скворцовой Л.В. не поступило, иных доказательств, опровергающих указанные, суд не представлено.
Таким образом, суд считает исковые требования Скворцовой Л.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, за истцом необходимо признать право собственности на адрес1., при этом, право собственности Ярцевой В.П. на указанную квартиру подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Скворцовой Л.В. удовлетворить.
Признать право собственности Скворцовой Л.В. на адрес1., прекратив право собственности на указанное жилое помещение Ярцевой В.П..
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А.Пискунова