Д е л о № 2-608/2011 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Никишиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к Приходько В.В. о взыскании земельного налога и пеней,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Приходько В.В. о взыскании земельного налога в размере ..... руб., пеней за несвоевременную уплату налога – ..... руб., мотивируя тем, что ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки по адресу 1, в связи с чем, на основании ст. ст. 388 п.1, 397 Налогового кодекса РФ, п. 4 Решения муниципального Совета Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района от 28.10.2008г. № 131 «Об установлении земельного налога », она была обязана уплатить земельный налог за 2009 г. в общей сумме ..... руб., однако установленные законом сроки обязанность по уплате земельного налога не выполнила, что явилось основанием для начисления ответчику пеней.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Романова М.А. поддержала исковые требования по заявленным основаниям.
Приходько В.В., надлежащим образом извещенная о времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно данным межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области Приходько В.В. принадлежат на праве собственности земельные участки по адресу 1, стоимостью соответственно ..... руб., ..... руб., ..... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются плательщиками земельного налога. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании ст. 390 п. 1 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Статья 397 НК РФ предусматривает, что налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Порядок и сроки уплаты земельного налога, на территории Заволжского сельского поселения установлены решением муниципального Совета Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района от 28.10.2008г. № 131 «Об установлении земельного налога ».
В соответствии с п.п. 1, 2 названного Решения, на территории Заволжского сельского поселения земельный налог установлен и введен в действие с 1 января 2007 г.
Налоговая ставка земельного налога для земельных участков, занятых домами индивидуальной жилой застройки или предоставленных для индивидуального жилищного строительства, составила 0,3%.
На основании п. 4.2 Решения, земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления не позднее 20 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Кроме того, налогоплательщики обязаны уплачивать авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября. Сумма авансового платежа исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй ставки налога.
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в 2009 г. Приходько В.В. на праве собственности принадлежали земельные участки по адресу 1, кадастровой стоимостью, соответственно ..... руб., ..... руб., ..... руб.
Соответственно, учитывая вышеперечисленные нормы закона, суд соглашается с позицией истца о том, что Приходько В.В. была обязана осуществлять уплату земельного налога за 2009г.
Каких-либо доказательств того, что Приходько В.В. относится к категории лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по уплате этого налога, суду не представлено.
Таким образом, ответчик был обязан уплатить в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в размере ..... руб.
.
.
.
Соответственно сумма налога за 2009г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Приходько В.В. недоимки по земельному налогу за 2009 г. в сумме ..... руб. являются обоснованными.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщик должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Требование об уплате налога и пеней было направлено в адрес Приходько В.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием налогового органа и списком заказных отправлений, квитанцией . Однако обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком до настоящего времени не выполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика .
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера пеней, исходя из суммы недоимки и размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки.
Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела, с Приходько В.В. в доход бюджета следует взыскать земельный налог за 2009 г. в размере ..... руб., пени за несвоевременную уплату налога – ..... руб., а всего ..... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400руб., исходя из следующего расчета 1795,88 х 4 %, но не менее 400руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ярославской области удовлетворить: взыскать с Приходько В.В. в доход бюджета земельный налог в размере ..... руб., пени за несвоевременную уплату налога – ..... руб., а всего ..... руб.
Взыскать с Приходько В.В. в доход государства государственную пошлину в размере ..... руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано им в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Л.В. Демидова