Дело № 2-1231/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пискуновой В.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной Е.Л. к Ковалевой Н.В. о возмещении ущерба от залива .
УСТАНОВИЛ:
Истец Бакулина Е.Л. обратилась в суд с иском к Ковалевой Н.В. о возмещении ущерба от залива. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры 1. В квартире 2 произошел разрыв самовольно перенесенного стояка горячего водоснабжения, в результате в квартире истца произошло затопление, имуществу истца причинен вред. Стоимость восстановительных работ составляет ... руб.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме ... рублей, в том числе расходы по определению стоимости восстановления поврежденного объекта недвижимости в размере ... руб. и судебные расходы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.
2. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований в виде взыскания стоимости затрат на ремонт в квартире 1 в размере ... рублей, расходов по определению стоимости восстановления поврежденного объекта недвижимости в размере ... рублей и судебных расходов.
Бакулина Е.Л. с условиями мирового соглашения согласилась, просила его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения ей понятны.
Ковалева Н.В. с условиями мирового соглашения согласилась, просила его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения ей понятны.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Суд, с учетом ст. 39 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Заключение мирового соглашения носит добровольный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бакулиной Е.Л. и Ковалевой Н.В. на следующих условиях:
1. Ответчик Ковалева Н.В. обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме ... рублей, в том числе расходы по определению стоимости восстановления поврежденного объекта недвижимости в размере ... руб. и судебные расходы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.
2. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований в виде взыскания стоимости затрат на ремонт в квартире 1 в размере ... рублей, расходов по определению стоимости восстановления поврежденного объекта недвижимости в размере ... рублей и судебных расходов.
Дело по иску Бакулиной Е.Л. к Ковалевой Н.В. о возмещении ущерба от залива прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Пискунова