Дело №2-1215/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Коротневу М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Коротневу М.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. Заявление мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику принадлежали транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, а именно: моторная лодка 1; легковой автомобиль 1.
Истец МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коротнев М.В. в судебном заседании пояснил, что действительно на его имя зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства, представил квитанцию об оплате транспортного налога, пеней в размере ... руб.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Коротнева М.В. были зарегистрированы моторная лодка 1; легковой автомобиль 1.
Следовательно, Коротнев М.В. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» в редакции Закона Ярославской области от 09.10.2007г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в соответствии с НК РФ; налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 2 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» в редакции Закона Ярославской области от 09.10.2007г., действовавшей в 2008 г., налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в том числе для легкового автомобиля с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. налоговая ставка установлена в размере 26,100 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя, для моторных лодок с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно налоговая ставка установлена в размере 50 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя.
Таким образом, в соответствии со ст. 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» в редакции Закона Ярославской области от 09.10.2007г., Коротнев М.В. был обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ... руб.
Каких-либо доказательств того, что Коротнев М.В. относится к категории лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по уплате этого налога, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Коротнева М.В. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... рублей являются обоснованными.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщик должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Период просрочки исполнения обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... дней. Требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Коротнева М.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных отправлений и квитанцией. Однако обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком до настоящего времени не выполнена.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера пени исходя из суммы недоимки и размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки.
Однако согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил задолженность по транспортному налогу и пени в размере ... руб.
Следовательно, в удовлетворении искового заявления МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 23, 31, 356-363 НК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», ст. ст. 103, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А.Пискунова