Дело № 2 – 702/2011 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидова Л.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество ) в лице Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество ) к Керимову Я.К. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Ярославский филиал Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество ) обратился в суд с иском к Керимову Яверу Керим оглы о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Керимовым Я.К. оглы, взыскании задолженности по указанному договору, в том числе суммы основного долга – ..... руб., процентов за пользование кредитом – ..... руб., комиссии – ..... руб., а всего – ..... руб., а также возврат госпошлины – ..... руб. Исковые требования мотивированы тем, что по названному кредитному договору Керимов Я.К. оглы получил кредит в размере ..... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова М.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Керимов Я.К. оглы в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, признал иск в полном объеме. Просил учесть то обстоятельство, что в принципе не уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, однако не может этого сделать, поскольку лишился работы и средств к существованию.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Керимовым Я.К. оглы был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере ..... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно – производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее последнего дня данного месяца (п. 8.2 кредитного договора)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 9.4.3 кредитного договора, ст. 450, п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Материалы дела свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере ..... руб. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила, в результате образовалась задолженность.
Далее, как следует из письменных материалов дела, в соответствии с п. 10.1 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. За открытие, ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать Банку единовременную комиссию в размере ..... руб., ежемесячную комиссию в размере ..... руб. за каждый месяц пользования кредитом, соответственно (раздел «Параметры кредита» договора).
Согласно выписки по лицевому счету плательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: производил платежи с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... руб., в том числе основной долг по кредиту ..... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ..... руб., неустойка ..... руб., комиссия – ..... руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, кроме того, данный расчет не оспаривался в судебном заседании ответчиком, который указывал, что этот расчет является правильным и им не оспаривается.
В исковом заявлении требований о взыскании неустойки в сумме ..... руб. банк не заявляет.
При таких обстоятельствах дела, суд находит доводы Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество ) в лице Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество ) о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору обоснованными, а требования истца в части расторжения кредитного договора,взыскания с Керимова Я.К. оглы суммы основного долга – ..... руб., процентов за пользование кредитом – ..... руб., подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере ..... руб.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а потому, суд приходит к выводу о том, что включение в договор условия о взыскании с клиента платежа за открытие, ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителей, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество ) в лице Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество ) о взыскании с Керимова Я.К. оглы задолженности по просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 8050руб., следует отказать.
Таким образом, а также в силу признания иска ответчиком, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Керимовым Я.К. оглы. Взыскать с Керимова Я.К. оглы в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму основного долга по договору – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., а всего ..... руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины – ..... руб. подтверждены платежным поручением, и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме .... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество ) в лице Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество ) удовлетворить в части:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Керимовым Я.К. оглы.
Взыскать с Керимова Я.К. оглы в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество ) в лице Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество ) сумму основного долга - ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., а также возврат государственной пошлины – ..... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество ) в лице Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество ) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Демидова